Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Дело №2-468/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
судьи Баудер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 3 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Чудиновских С.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Чудиновских С.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок № расположенный по адресу: Республики Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю», садоводческое товарищество «Клен». В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам проведённой отделом земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Коми проверки на предмет соблюдения земельного законодательства от 14.10.2011 установлено, что земельный участок №, предоставленный Чудиновских С.А. на праве пожизненного наследуемого владения, зарос кустарником и мелколесьем, находится в непригодном для использования по назначению (для ведения садоводства и огородничества) состоянии, в связи с чем ответчику неоднократно выносились предписания об устранении нарушений земельного законодательства. За неисполнение данных предписаний, а также за нарушение земельного законодательства Чудиновских С.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Чудиновских С.А. на указанный земельный участок.
Ответчик Чудиновских С.А. извещался по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо садоводческое товарищество «Клен» садоводческого комплекса «Мырты-Ю», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Ланшаков А.С., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований, указав, что право собственности на спорный земельный участок в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировано за Казаковым Н.М.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что земельный участок № <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республики Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Мырты-Ю», садоводческое товарищество «Клен», принадлежит Казакову Н.М. на праве собственности, что подтверждается впиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, а также информацией, предоставленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Коми.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца произведен добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд считает возможным его принять в соответствии со ст.ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Чудиновских С.А. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Баудер
