Определение от 12 августа 2014 года №2-468/2014

Дело № 2-468/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                              12 августа 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Барановой Е.В.,
 
    с участием истца Зубкова А.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании права собственности на нежилое здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубков А.Н. обратился с иском к ООО «Вектор» о признании права собственности на нежилое здание.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> по договору купли-продажи приобрел у ответчика нежилое здание <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость имущества была определена в * рублей, помещение ему было передано по акту приема-передачи. Сделка была фактически совершена, до настоящего времени никто не требовал ее расторжения. Вместе с тем ответчик не представил ему необходимые документы для регистрации договора купли-продажи, в результате чего переход права собственности на данное нежилое помещение зарегистрирован не был.
 
    В настоящее время ответчик хозяйственную деятельность не осуществляет, в связи с чем оформить сделку надлежащим образом невозможно.
 
    Он за свой счет оформил технический паспорт на строение, общая стоимость недвижимого имущества нежилого помещения согласно технического паспорта составляет * рубль.
 
    Просит признать за ним право собственности на нежилое здание <данные изъяты>» площадью * кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Истец Зубков А.Н. в предварительном судебном заседании заявленные требования уточнил, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Вектор» к нему на нежилое помещение - здание <данные изъяты>, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи директор ООО «Вектор» ему пояснил, что документы подтверждающие право собственности общества на указанное жилое здание в надлежащем порядке не оформлены. В последствии ООО «Вектор» хозяйственную деятельность прекратил, в связи с чем, он не мог оформить переход права собственности на указанное нежилое здание.
 
    Представитель ответчика ООО «Вектор» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела. В отзыве просит о рассмотрении дела без его участие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав истца Зубкова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7).
 
    Согласно исковому заявлению Зубков А.Н. обратилась к ООО «Вектор» о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что <дд.мм.гг> между ним и ООО Вектор» был заключен договор купли-продажи нежилого здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер <№>, площадью * кв.м., дествительной стоимостью * рубль.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Вектор» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дд.мм.гг> (л.д. 51-52).
 
    Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 
    Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
 
    В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).
 
    Пунктами 2, 3 статьи 21.1 названного Закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
 
    Согласно пункта 7 статьи 22 указанного Закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.
 
    В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    Согласно пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.
 
    Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «Вектор» утратил способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.
 
    Учитывая, что ответчик ООО «Вектор» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц <дд.мм.гг>, а исковое заявление поступило в суд значительно позже - <дд.мм.гг>, а также то, что действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из Реестра по решению налогового органа, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с прекращением деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зубкова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании права собственности на нежилое здание - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий