Определение от 04 апреля 2014 года №2-468/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-468/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Бережной ВГ к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о включении в стаж работы периода нахождения на курсах, установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бережная В.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК о включении в стаж работы периода нахождения на курсах, установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в Сосногорской центральной районной больнице Министерства здравоохранения Коми АССР, в должности медицинской сестры. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась в командировке в <адрес обезличен> (район Крайнего Севера) на курсах повышения квалификации.
 
    Решением пенсионного органа истцу было отказано в перерасчёте фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствуют основания для соответствующего перерасчёта. С данным решением ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК истец не согласна, просила включить в общий, страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в командировке в городе Воркуте РК с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., а также установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    Стороны были вызваны в судебное заседание на <дата обезличена>, однако стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на <дата обезличена>, стороны вновь не явились в судебное заседание.
 
        В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о включении в стаж работы периода нахождения на курсах, установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
    Председательствующий:                          В. В. Катрыч
 
    Копия верна: судья- В. В. Катрыч
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать