Определение от 17 июля 2014 года №2-468/2014

    Дело № 2-468/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                    17 июля 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Евдокии Владимировны к Новиковой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Демина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в (Дата) года она приобрела у Новиковой С.М. дачный участок № в СНТ «Ландыш»
 
    Данный участок был предоставлен Новиковой С.М. на основании постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области № от (Дата) «О передаче земельных участков, выделенных гражданам для садоводства, в собственность бесплатно и о выдаче документов, удостоверяющих право собственности на них», однако надлежащим образом Новикова С.М. свои права на данный дачный участок не оформила.
 
    Указывает, что с (Дата) г. она владеет и пользуется вышеуказанным дачным участком, является членом СНТ «Ландыш» и регулярно оплачивает членские взносы.
 
    Обратившись с заявлением в администрацию Пензенского района о предоставлении ей в собственность данного участка, истец получил письменный отказ со ссылкой о принадлежности участка третьему лицу.
 
    Просила признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Ландыш» Пензенского района Пензенской области.
 
            В судебное заседание истец Демина Е.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.
 
            16 июля 2014 г. от истца Деминой Е.В. поступило заявление об отказе от поддержания иска к Новиковой С.М. о признании права собственности на земельный участок, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку данный спор разрешен в досудебном порядке, указала также, что значение и последствия отказа от иска ей понятны.
 
    Ответчик Новикова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц – администрации Пензенского района и СНТ «Ландыш», третье лицо Ф.И.О.5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по иску Деминой Е.В. к Новиковой С.М. о признании права собственности на земельный участок.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Деминой Евдокии Владимировны от иска к Новиковой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок.
 
    Производство по делу по иску Деминой Евдокии Владимировны к Новиковой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: