Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-468/2013г.
Дело №2-468/2013 г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
с участием истцов Разина К.А., Жуковой Р.В.,
представителя истца Разина К.А. - Булатова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разина К.А., Жуковой Р.В. к Разиной А.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Разин К.А. и Жукова Р.В. обратились с иском в Дюртюлинский районный суд РБ, в котором просят признать Разину А.Х. - бывшую супругу Разина К.А. прекратившей права пользования и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. После заключения между Разиным К.А. и Разиной А.Х. брака, ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по названному адресу. После расторжения брака, с 2007 года, Разина А.Х. в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, коммунальные платежи не оплачивает, общее хозяйство с ними не ведет. Поскольку ответчик в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета отказывается, истцы просят в судебном порядке признать Разину А.Х. прекратившей права пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.
Участвовавшие в судебном заседании истцы Жукова Р.В., Разин К.А., его представить Булатов А.М. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что ответчица до расторжения брака, забрав личные вещи и детей, находящихся также на регистрации по вышеуказанному адресу и насчет которых исковые требования не предъявляются, выехала в другое место жительства.
Ответчик Разина А.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в надлежащем порядке, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Разиной А.Х., в заочном производстве.
Третье лицо по делу - представитель отделения УФМС России по РБ в г.Дюртюли, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, согласно заявлению, поступившему в Дюртюлинский районный суд РБ, просил о рассмотрении настоящего дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо по делу - представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, представляющий интересы малолетних Разина Д.К. и Разиной Д.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения истцов, представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21. 02.2012 г. истцам Разину К.А., Жуковой Р.В. на основании договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истцы Разин К.А., Жукова Р.В., ответчик Разина АХ. (с ДД.ММ.ГГГГ) и третьи лица Разин Д.К. и Разина Д.К.
Согласно сведений содержащихся в паспорте Разина К.А. и свидетельства о расторжении брака I -АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ оЗАГС по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ брак между истцом Разиным К.А. и ответчиком Разиной А.Х. прекращён ДД.ММ.ГГГГ Таким образом семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены. Каких либо договора либо соглашения с ответчиком о пользовании домом истцы не заключали.
Из договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент возникновения права собственности на жилье у истцов ответчик Разина не проживала в данном жилом помещении за ней не сохраняется право пользования жилым помещением.
Согласно ст.ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд при разрешении исковых требований исходит из того, что ответчик Разина А.Х. членом семьи собственников жилого помещения не является, расходов по оплате за жилое помещение не несет, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает. Каких-либо объективных препятствий для проживания Разиной А.Х. на данной жилой площади, истцами не создано.
В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Разину А.Х. утратившей право пользования жилым помещением, сняв её с регистрационного учета с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Разиной А.Х. в пользу Разина К.А. полежат взысканию 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом Жуковой Р.В. так же уплачено 200 руб. государственной пошлины. Поскольку НК РФ предусмотрено оплата 200 руб. государственной пошлины за рассмотрение неимущественных требований данная сумма подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Разина К.А., Жуковой Р.В. к Разиной А.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Разину А.Х. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Разиной А.Х. в пользу Разина К.А. 200 (двести) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Жуковой Р.В. 200 (двести) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Разина А.Х. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение 1 месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2013 г.
Судья Р.Р. Галяутдинов
