Решение от 28 мая 2013 года №2-468/2013г.

    Дело № 2-468/2013 г.
 
    Поступило: 28.03.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по охране животного мира Новосибирской области к Желудову А. Ф. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент по охране животного мира Новосибирской области обратился в суд с иском к Желудову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории районного общества охотников и рыболовов Куйбышевского района Новосибирской области Желудов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, незаконно добыл три особи косули с применением принадлежащего ему охотничьего карабина марки «Вепрь 7,62*39» № калибра 7,62*39 мм. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Желудова А.Ф. было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ в счет добровольного возмещения ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, в соответствии с таксой взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, установленной приказом Минсельхозпрода России от 25.05.1999 № 399 была оплачена сумма в размере 9000 рублей 00 копеек. При этом, согласно Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и среды их обитания, письма Западно-Сибирского филиала Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М.Житкова, приказа Минсельхозпрода России от 25.05.1999 г., размер ущерба за незаконный отстрел одной особи косули составляет 54000 рублей 00 копеек. Поскольку Желудовым А.Ф. был произведен незаконный отстрел трех особей косули, постольку сумма причиненного вреда окружающей природной среде за незаконный отстрел составила 162000 рублей 00 копеек. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком Желудовым А.Ф. такса за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в размере 9000 рублей 00 копеек была оплачена, а вред окружающей среде не взыскан с данного лица, то сумма вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконный отстрел, составляет 153000 рублей 00 копеек. Кроме того, главой 25.1 НК РФ предусмотрен сбор за пользование объектами животного мира. Согласно ст. 333.3 НК РФ, ставка сбора за одну особь косули составляет 450 рублей 00 копеек, следовательно, ущерб, нанесенный федеральному бюджету, выразившийся в не поступлении сборов за пользование объектами животного мира составил 1350 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Желудова А.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной охоты, сумму материального ущерба в размере 153000 рублей 00 копеек, ставку сбора за пользование объектами животного мира в размере 1350 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Желудов А.Ф. и его представитель Мацкевич А.А., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив при этом, что материальный ущерб, причиненный незаконной охотой, Желудовым А.Ф. был возмещен.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента по охране животного мира Новосибирской области подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме и в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст. 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея при себе зарегистрированный охотничий карабин марки «Вепрь 7,62*39» № № калибра 7,62*39 мм., осознавая, что охота на косулю без лицензии запрещена и не имея соответствующей лицензии, имея умысел на незаконную добычу 3 особей косули, ответчик Желудов А.Ф. прибыл в леса, расположенные на территории районного общества охотников и рыболовов в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу 3 особей косули, незаконно застрелил 3 особи косули.
 
    Органом дознания действия Желудова А.Ф. были квалифицированны по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота с причинением крупного ущерба.
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Желудова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием (л.д.8-9).
 
    Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате незаконной охоты, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в лесах, расположенных на территории районного общества охотников и рыболовов в 4,5 км на юго-запад от села <адрес>, ответчик Желудов А.Ф. причинил вред окружающей природной среде.
 
    При этом в судебном заседании установлено, что ответчиком Желудовым А.Ф. была оплачена такса за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в размере 9000 рублей 00 копеек, однако вред окружающей природной среде за незаконный отстрел не был возмещен.
 
    Согласно представленного истцом расчета, сумма материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, составляет:
 
    - размер ущерба за незаконный отстрел одной особи косули:
 
    (1 + (1,7 х 10) х 3000 = 54000 рублей 00 копеек;
 
    - 54000 рублей 00 копеек *3 (три особи косули)=162000 рублей 00 копеек;
 
    - 162000 рублей 00 копеек – 9000 рублей 00 копеек=153000 рублей 00 копеек.
 
    Судом проверен данный расчет и установлено, что указанный расчет выполнен в соответствии с действовавшими, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: приказом Минсельхозпрода России от 25.05.1999 г.; методикой оценки вреда и исчисления ущерба от уничтожения объектов животного мира и среды их обитания, утвержденной Госкомэкологией России 28.04.2000 г.; письмом Западно-Сибирского филиала Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М.Житкова (л.д.10), а поэтому оснований не доверять данному расчету у суда нет.
 
    Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб, причиненный ответчиком Желудовым А.Ф. в результате незаконной охоты, составляет 153000 рублей 00 копеек.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что размер материального ущерба, причиненного в результате незаконного охоты возмещен в полном объеме являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Другие доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
 
    В соответствии со ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Желудова А.Ф. в бюджет Куйбышевского района Новосибирской области в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной охоты, сумму материального ущерба в размере 153000 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку ставка сбора за одну особь косули составляет 450 рублей 00 копеек, а ответчиком было незаконно добыто три особи косули, постольку в соответствии со ст. 333.3 НК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет Куйбышевского района Новосибирской области ставку сбора за пользование объектами животного мира в размере 1350 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 56 БК РФ в бюджет Новосибирской области следует взыскать упущенную выгоду в размере 1350 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Желудова А. Ф. в бюджет Куйбышевского района Новосибирской области в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной охоты, сумму материального ущерба в размере 153000 рублей 00 копеек, ставку сбора за пользование объектами животного мира в размере 1350 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Желудова А. Ф. в бюджет Новосибирской области упущенную выгоду в размере 1350 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина