Определение от 05 июня 2013 года №2-468/2013г.

                     Дело №2-468/2013 г.
 
        Определение
 
    с. Пестрецы                            05 июня 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение № к Василькова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                   установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение № обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Василькова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение № и Василькова И.В. было заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Однако Василькова И.В. обязательства свои не исполнила и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, всего <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение № в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В данном случае, по мнению суда, такое основание имеется, поскольку в ходе судебного заседания выявлено, что согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3) стороны пришли к соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела определив разрешение возникающих споров в Приволжском районном суде г. Казани РТ.
 
    При таких обстоятельствах Пестречинский районный суд РТ не может рассмотреть данный иск не нарушая правил подсудности. Та же самая позиция изложена и в «Обзоре судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года.
 
    Руководствуясь статьями 32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
 
    определил:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Приволжское отделение № к Василькова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: