Решение от 17 мая 2013 года №2-468/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием истца Черновой Л.Д., третьего лица Чернова А.А., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2013 по иску Черновой Людмилы Дмитриевны (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации года Радужный о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чернова Л.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный о признании, в порядке наследования, права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2; после его смерти открылось наследственное имущество в виде указанного выше гаража. Сыновья на наследство не претендуют; она же продолжает пользоваться совместно нажитым и личным имуществом, то есть фактически приняла часть наследства, что свидетельствует о принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти мужа. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на гараж, земельный участок и возможно только в судебном порядке (л.д. 9-10).
 
    В письменном отзыве на иск ответчик указывает на отсутствие сведений о правах на недвижимое имущество (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, соответственно Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный не может подтвердить или опровергнуть факт владения истцом указанным имуществом. Против удовлетворения исковых требований возражений нет; имеется удостоверение о государственном кадастровом учете (специальной регистрации) земельного участка, серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 130).
 
    Третье лицо по делу – ФИО2 в письменном виде выразил согласие с заявленными исковыми требований; указал, что не претендует на наследственное имущество в виде гаража (л.д. 129).
 
    В судебном заседании истец Чернова Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оформление супругом права собственности не было завершено в связи со смертью. Просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании третье лицо по делу – ФИО2 выразил согласие с заявленными истцом требованиями; указал, что на наследственное имущество не претендует.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 138). Третьи лица по делу – ФИО3 и нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 135, 138), не участвовали. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Чернова Л.Д. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
 
    Требование о признании права собственности заявлено Черновой Л.Д. в течение срока принятия наследства; на момент вынесения решения по делу, установленный срок принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) истёк.
 
    Наследниками первой очереди, кроме истца, также являются дети умершего – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14,15).
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ за №, по заявлению супруги умершего Черновой Л.Д. о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от сыновей наследодателя – ФИО2 и ФИО3, соответственно, поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруги умершего Черновой Л.Д. В связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> на имя умершего, объект не может быть включен в состав наследуемого имущества и отсутствует возможность выдачи свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела (л.д. 140).
 
    Поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства, истец Чернова Л.Д. является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2
 
    Из материалов дела следует, за ФИО2 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 27,28); земельный участок прошел кадастровый учёт и ему был присвоен кадастровый номер № (л.д. 131, 132).
 
    Земельный участок имеет целевое назначение – для строительства индивидуального гаража; как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был выдан технический паспорт на гараж №, расположенный по указанному выше адресу (л.д. 52-60), кадастровый паспорт (л.д. 61-62).
 
    Истцом также представлена копия землеустроительного дела по межеванию (по уточнению границ земельного участка) (л.д. 19-43), что свидетельствует о том, что при жизни ФИО2 начал сбор необходимых документов для оформления права собственности на земельный участок, что позволило бы ему, при жизни, зарегистрировать право собственности на указанный гараж в упрощенном порядке.
 
    На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из приведенной правовой нормы следует, что в состав наследства входят (и переходят к наследникам в порядке наследования) не только имущественные права, но и предоставленные законом возможности (дозволения), к осуществлению которых гражданин приступил, однако смерть воспрепятствовала получению конечного правового результата.
 
    Принимая во внимание, что ФИО2 владел спорным гаражом на законных основаниях, истец Чернова Л.Д. вступила после его смерти в наследство, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Черновой Людмилы Дмитриевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации года Радужный о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Черновой Людмилой Дмитриевной право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 мая 2013 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья /подпись/ Т. К. Коваленко