Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-468/2013
Дело №2-468/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 05 июня 2013 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР к Гаунова А.Х. и Мирзаканова Р.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом
установил:
Открытое акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Гауновой А.Х. и Мирзакановой Р. А. о взыскании задолженности по кредиту в размере № рублей № копеек.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 27 августа 2010 года между дополнительным офисом филиала Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» по КБР в г.<адрес> и Гаунова А.Х. был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере № рублей, сроком до 24 августа 2012 года.
Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. В соответствии с п. 2.4.2 проценты подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзаканова Р.А.. Согласно указанному договору поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка.
Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиками не приняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам.
Своим бездействием, то есть не погашением кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил права Банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копеек, из которых: № рубля - задолженность по кредиту, № рубля № копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, что составляет № рублей № копеек.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с Гауновой А.Х. и Мирзакановой Р.А. задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которой: № рубля - основной долг, № рубля № копеек - проценты за пользование кредитом, № рублей № копеек - повышенные проценты, об уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и о взыскании процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых (п.2.3.1 договора), повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом из ставки 16,5 % (8,25%х2) годовых в соответствии с п. 5.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Еврокоммерц» не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, в ходатайстве истец указал, что в связи с тем, что Гаунова А.Х. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору № рублей, истец просит уменьшить сумму иска до № рублей № копеек, и взыскать с ответчиков указанную сумму и государственную пошлину в заявленном размере.
Ответчики Гаунова А.Х. и Мирзаканова Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО коммерческим банком «Еврокоммерц» и Гаунова А.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Предоставление кредита в размере № рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик - Гаунова А.Х. в соответствии с кредитным договором обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными выплатами в сумме, указанной в графике платежей. Такие ежемесячные выплаты должны были производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производится заемщиком в день месяца, указанный в графике платежей.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование кредитом истцом был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзакановой Р.А., в соответствии с которым поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом и гарантирует Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В случае непогашения Заемщиком кредита или неуплаты Заёмщиком процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором, Поручитель обязан не позднее трех дней после истечения срока возврата кредита и процентов за пользование им, перечислить Банку сумму непогашенного кредита и (или) непогашенных процентов.
Пунктом 5.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов указанного договора, банк имеет право потребовать досрочного возращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчетного, текущего, валютного или любого другого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело в суд.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копиями почтовых квитанций.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, при этом доказательств обратного, т.е. своевременного погашения долга согласно договору, заемщиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уточненной суммы задолженности в размере № рублей № копеек подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, также подлежит удовлетворению. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Открытого Акционерного Общества КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР к Гаунова А.Х. и Мирзаканова Р.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» с Гаунова А.Х. и Мирзаканова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.
Взыскать солидарно с Гаунова А.Х. и Мирзаканова Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Еврокоммерц» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
