Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-468/2013
Дело 2-468/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего М.Н.Черновой
при секретаре Т.В.Арляпова
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Маношкину М.П о понуждении к совершению действий по обеспечению пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Маношкину М.П о понуждении к совершению действий по обеспечению пожарной безопасности, просит устранить нарушения правил пожарной безопасности по адресу: <адрес> путем обеспечения разделки дымовой трубы не менее <данные изъяты> мм от внутренней поверхности дымохода до деревянных конструкций потолочного перекрытия и кровли дома, не защищенных от возгорания. Установить срок для совершения указанных действий. В обоснование заявленных требований указал, что Маношкин М.П проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В своей квартире Маношкин М.П., осуществляет эксплуатацию отопительной печи с нарушением требований пожарной безопасности, чем создает угрозу безопасности неопределенному кругу лиц. В ходе проведенных в период ДД.ММ.ГГГГ гг. проверках ТО НД № УНД ГУ МЧС России выявлены нарушения требований пожарной безопасности при монтаже отопительной печи, Маношкину М.П выдавались предписания об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное нарушение требований пожарной безопасности со стороны Маношкина М.П. создает угрозу возникновения пожара в жилом <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Гилева И.И. поддержала исковые требования, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении с установлением ответчику срока до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель территориального отдела № ГПН УГПН ГУ МЧС России по<адрес> С.В.Власов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил суду результаты проверки данного жилого дома и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Подгорная Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Маношкин М.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание произведено добровольно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Маношкин М.П. является собственником <данные изъяты> части жилого дома по <адрес> (л.д. 11).
Материалами дела установлено, что за период с 2012г. по 2013г. по итогам проверки <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Маношкину М.П., территориальным отделом надзорной деятельности № УНД ГУ МЧС России по<адрес> были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, выдавались предписания об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ),ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,8,9,10).
За нарушения законодательства о пожарной безопасности Маношкин М.П постановлением территориального отдела № ГПН УГПН ГУ МЧС России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Маношкин М.П. был признан виновным по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб.
Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Маношкин М.П. привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб. (административный материал №)
Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Маношкин М.П. привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб. (административный материал №).
Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Маношкин М.П. привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб. (административный материал №).
Статьей 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) установлено, что требования пожарной безопасности - это обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее -организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с п.2 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные выше нарушения законодательства о пожарной безопасности являются существенными, так как затрагивают права и законные интересы значительного круга лиц. Невыполнение требований, содержащихся в предписании, может повлечь в случае возникновения пожара материальные последствия и гибель людей, что является недопустимым.
В соответствии со ст. 20, 34, 36 ФЗ РФ № 69 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает исковые требования прокурора, предъявленные к Маношкину М.П., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом мнения лиц, времени необходимого для устранения нарушений суд считает необходимым установить срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска с Маношкина М.П. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Маношкиным М.П.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Маношкину М.П о понуждении к совершению действий по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Маношкина М.П устранить нарушения правил пожарной безопасности по адресу: <адрес> путем обеспечения разделки дымовой трубы не менее <данные изъяты> мм от внутренней поверхности дымохода до деревянных конструкций потолочного перекрытия и кровли дома, не защищенных от возгорания.
Установить Маношкину М.П срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Маношкина М.П в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес> суд через Заринский городской суд<адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Заринского
городского суда М.Н.Чернова