Решение от 03 июня 2013 года №2-468/2013

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-468-2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         03 июня 2013 года п. Залукокоаже ул. Калмыкова, 6
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Зольского района КБР
 
     Гонгапшева М.М.,
 
    при секретаре Хаджиевой Р.Р.,
 
    с участием представителя истца Таова С.Т. - Таова З.С.,
 
    представителя ответчика ООО «<ФИО1>» Бишеновой Р.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таова С. Т. к ООО «<ФИО1>» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Таов С.Т. ( далее «истец») обратился в суд с иском к ООО «<ФИО1>» ( далее «ответчик»), в котором требует обязать ответчика произвести перерасчет начисленных к оплате сумм, исключив сумму в размере 31323 рублей, мотивируя тем, что у него установлен газовый счетчик, срок эксплуатации которого еще не истек и он работает исправно. Однако ответчик необоснованно производил начисления по нормативам газопотребления с <ДАТА3> по <ДАТА4> Всего за этот период начислено 49275 рублей. Согласно показаниям счетчика за этот период объем потребленного газа составил 5144 м3 на сумму 17952 рубля. Необоснованно начисленная сумма за этот период составляет 31323 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Таова С.Т. - Таов З.С. поддержал иск в полном объеме и  просил суд обязать ответчика ООО «<ФИО1>»  произвести перерасчет начисленных по лицевому счету <НОМЕР>, исключив из начислений сумму в размере 31323 руб.
 
      Представитель ответчика ООО «<ФИО1>», Бишенова Р.М., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, однако каких-либо доказательств в обоснование своей позиции суду не представила.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец Таов С.Т. проживает в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС>. Указанное домовладение подключено к газоснабжающим сетям, поставку газа осуществляет ООО «<ФИО1>», расчеты производятся по лицевому счету <НОМЕР>.
 
     Как следует из представленных истцом акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от <ДАТА5> и акта инвентаризации газифицированного домовладения, у истца установлен газовый счетчик <НОМЕР> с заводским <НОМЕР>  <ДАТА6> выпуска, на нем установлена защита от несанкционированного вмешательства в прибор учета газа: пломба <НОМЕР>, счетного механизма <НОМЕР>.
 
    Согласно указанным документам дата следующей поверки прибора <ДАТА7>, счетный механизм работает плавно, без скачков и постороннего шума, целостность пломб не нарушена.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для начисления задолженности за потребленный газ по нормативам газопотребления не имелось. Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из учтенного по счетчику объема потребленного газа в размере 5144 м3 , размер задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> составляет 17952 рубля. Необоснованно начисленная сумма составляет 31323 рубля ( 49275 рублей - 17952 рубля = 31323 рубля). Указанная сумма подлежит исключению из задолженности.
 
      В соответствии с частью 1 статьи103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Р.Ф.
 
    Согласно абзацу 7 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального района по нормативу 100%.
 
    Поскольку истец, в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме  1139,69 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зольского муниципального района КБР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
     Исковое требование Таова С. Т. удовлетворить полностью.
 
    Обязать ответчика, ООО «<ФИО1>» внести изменения в лицевой счет <НОМЕР> на имя Таова С. Т., исключив из начислений за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>  сумму в размере 31323 рублей.
 
    Взыскать с ООО «<ФИО1>» в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере  1139 рублей  69  копеек / Одна тысяча сто тридцать девять рублей 69 копеек/.
 
      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зольский районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                          Гонгапшева М.М.