Решение от 06 июня 2013 года №2-468/2013

Дело № 2-468/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская, Ставропольского края 06 июня 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., с участием истца <данные изъяты> представителя ответчика Варданян М.В. - адвоката - адвокатской конторы Курского района Ставропольского края Голобородько Н.М., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, и представившего удостоверение №2649 выданного УМЮ/УФРС РФ по СК 29.03.2013 года, и ордер № 026310 от 27.05.2013 года, при секретаре судебного заседания Ляшовой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты>, обратился в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В иске указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> С 26.03.2006 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу, согласно домовой книги зарегистрирована <данные изъяты>. В 2007 году ответчица уехала в неизвестном ему направлении и её место нахождение ему не известно. Какие-либо отношения с ответчицей он в настоящее не поддерживает. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи и родственником ответчица никогда не являлась и не является в настоящее время. До настоящего момента <данные изъяты>. добровольно с регистрационного учета не снялась. Он обращался в ОУФМС по <данные изъяты> с заявлением о снятии с регистрационного учета <данные изъяты>., однако получил отказ в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан производится только при их личном присутствии или на основании решения суда. Он несёет бремя содержания данного домовладения, оплачивает коммунальные услуги и налоги на имущество. Личных вещей ответчицы в его домовладении не имеется. Регистрация ответчицы в его домовладении препятствует осуществлению в полном объёме его права собственности, то есть права пользоваться и распоряжаться собственным недвижимым имуществом.
 
    В связи, с чем истец просит суд признать <данные изъяты> года рождения прекратившей право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, обязать ОУФМС по <данные изъяты> снять <данные изъяты>, 27.06.1969 года рождения с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что <данные изъяты> не проживает в его домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, совместного хозяйства с ним не ведёт, личных вещей ответчика не хранит, какого - либо соглашения о проживании между ними не заключалось, место жительство последней ему не известно, членам его семьи не является. Проживание ответчика <данные изъяты>.В. в его домовладении влечёт для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Голобородько Н.М. возражал против удовлетворения требований истца, поскольку истец не предпринимал должных мер по розыску ответчика.
 
    Третье лицо администрация муниципального образования Курского сельсовета Ставропольского края надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном мнении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражало против признания <данные изъяты> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
 
    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она дружит с дочерью <данные изъяты>., последняя ходит в дом истца в гости, ответчика <данные изъяты> в доме истца она не видела, вещей её личных в спорном домовладении нет.
 
    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она дружит с дочерью <данные изъяты>., последняя ходит в дом истца в гости, ответчика <данные изъяты> в доме истца она не видела, вещей её личных в спорном домовладении нет.
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно, свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> собственником данного имущества является <данные изъяты>. (л.д.9-10).
 
    Факт регистрации ответчика <данные изъяты> в домовладении, принадлежащем истцу <данные изъяты>. подтверждается справкой администрации муниципального образования Курского сельсовета <данные изъяты> (л.д. 11), а так же сведениями домовой книги (л.д. 12-15).
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г., № 5242-I (в ред. от 30.12.2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г., № 5242-I (в редакции от 30.12.2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, основанием для признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <данные изъяты>. по месту регистрации не проживает, членам семьи собственника истца <данные изъяты>. не является, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между сторонами нет, правами собственника на домовладение расположенное по адресу: <данные изъяты> не обладает.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу ст. 304 ГК РФ считает требования <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением законными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <данные изъяты> о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
 
    Признать <данные изъяты> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>
 
    Обязать ОУФМС по <данные изъяты> снять с регистрационного учета <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: А.В.Хаматкоев