Решение от 21 июня 2013 года №2-468/2013

    Дело №2-468/2013 КОПИЯ
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 29 мая 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО (далее – Сбербанк России) обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 277000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не внесены. Просроченный основной долг составляет 261012 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 10454 рубля 14 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 4468 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 4169 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280105 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 рубля 06 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
 
    Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился. Представил заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сбербанка России о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 280105 рублей 62 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 6001 рублей 06 копеек, расторжении кредитного договора признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Сбербанком России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 277000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых (л.д. 12-18).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.
 
    Ответчик ФИО1, будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед Сбербанком России.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280105 рублей 62 копейки, в том числе, просроченные проценты – 10454 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 261012 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4169 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4468 рублей 80 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27).
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившееся в нерегулярной выплате основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повлекло для Сбербанка России такой ущерб, что последний в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6001 рублей 06 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО 280105 (Двести восемьдесят тысяч сто пять) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Вельского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 (шесть тысяч один) рубль 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев