Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-468/2013
№ 2-468/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.04.2013 г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., ответчика Раджапова И.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Раджапову И. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Раджапову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Сазоновой Е.Г. от 26.02.2013 Раджапов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2
Предварительным следствием установлен факт причинения телесных повреждений ФИО2при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Раджапов И.А. находясь во дворе <адрес>, умышлено схватил ФИО2 за волосы и с силой потянул за них, чем причинил ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на затылочной области слева.
Указанное свидетельствует о том, что своими умышленными действиями Раджапов И.А. причинил несовершеннолетней ФИО2 физические и нравственные страдания, унизил честь и достоинство, тем самым нарушил личные неимущественные права потерпевшей на здоровье и причинил моральный вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
С учётом объёма и характера, причинённых ФИО2 нравственных и физических страданий, вызванных причинением физической боли и телесных повреждений, обстоятельств, при которых они причинены, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины Раджапова И.А., а также исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Красноуфимский межрайонный прокурор просит взыскать с ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении ФИО8 просила рассмотреть данное дело без их участия, также указала, что ответчик Раджапов И.А. материально ей помогает.
Ответчик Раджапов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Раджапов И.А., находясь во дворе <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли ФИО2 схватил ее за волосы и с силой потянул за них, таким образом Раджапов И.А. совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ей физическую боль.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Раджапов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов. Приговор вступил в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей несовершеннолетней потерпевшей, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.
У суда нет оснований не доверять ФИО2, в интересах которой обращается в суд с иском Красноуфимский прокурор, в том, что она пережила чувство несправедливого к себе отношения, физической боли, унижения и стыда от действий Раджапова И.А., которыми потерпевшей причинены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области слева, что, безусловно относится к нравственным страданиям. Но при этом суд учитывает, то что тяжких последствий от действий Раджапова И.А. не наступило, поскольку потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в настоящее время ответчик помогает матери потерпевшей, что видно из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ
На основаниивышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с Раджапова И. А. в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2013.
Судья: С.А. Бунакова.
