Решение от 23 мая 2013 года №2-468/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-468/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации  
 
 
    23 мая 2013 года                                                                 город Липецк
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области                           Гулевич О.С.,
 
    при секретаре                                                                 Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Рублевой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с 01.04.2011 г. реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком»,  на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года заключил с ответчиком договор № …. от …..  года об оказании услуг телефонной связи и предоставил возможность пользования абонентским номером … . Ответчик не оплачивал должным образом услуги связи, в результате чего за период с … года по … года за ней образовалась задолженность в сумме …. руб. …. коп. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность за услуги связи в сумме …. руб. …. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб. …. коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Рублева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    С учетом положений ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком Рублевой А.В. исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав письменные материалы настоящего дела, учитывая признание ответчиком Рублевой А.В. исковых требований, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд находит иск  подлежащим  удовлетворению. 
 
    Судом установлено, что 05.10.2011 года между  Рублевой А.В. и ОАО «ЦентрТелеком» заключен договор об оказании услуг телефонной связи № ….., абоненту предоставлена возможность пользования телефонной связью с абонентского номера …. . В соответствии с п. 4.3 договора применялась абонентская система оплаты услуг телефонной связи, при которой сумма платежей абонента за месяц является постоянной величиной, не зависящей от объема полученных услуг местной телефонной связи. Место исполнения договора: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …., кв. …. .
 
    01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора оплата услуг телефонной связи осуществляется на основании счета, выставляемого оператором подлежит оплате до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310  «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором
 
    В соответствии с п. 60, 61 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ и п. 74, 105 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 г. № 1235, п. 60 а  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310  применительно к ст. 314 ГК РФ, заказчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги ежемесячно. В соответствии с п. 88 Правил применяется абонентская система оплаты, сумма платежей за определенный (расчетный) период времени является постоянной величиной, не зависящей от  объема фактически полученных абонентом услуг. Расчетный период на основании п. 110 Правил установлен в один месяц.
 
    На основании данных лицевого счета, предоставленных истцом, установлено, что за абонентом Рублевой А.В.  образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с …. года по …. года в сумме …. руб. …. коп.
 
    Учитывая, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, сумма задолженности не оспорена, суд считает необходимым взыскать с  Рублевой А.В. задолженность по оплате услуг телефонной связи за спорный период в сумме …. руб. …. коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме …. рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Рублевой А.В. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи  в сумме … руб. …. коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.,а всего  …. рубль …. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области  в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.
 
 
 
    И.о. мирового судьи     (подпись)