Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-468/14
Дело № 2-468/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П.
при секретаре Матевосян В.Р.,
с участием истца Тринева А.А., представителя истца Куценко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринева Александра Александровича к Триневу Николаю Александровичу, Бороненко Нине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 ФИО2 – его мать, после ее смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных паёв по <данные изъяты> баллогектара каждый, на земельном участке, расположенном на землях бывшего СПК «Николаевский». Одним земельным паем она была наделена в СПК, а второй принадлежал ей по наследству после умершего мужа – его отца. В последние годы жизни ФИО16 проживала у дочери Бороненко Нины Александровны. О том, что она не распорядилась земельными паями при жизни, было неизвестно. Уже в 2014 году сестра истца Бороненко Н.А. обнаружила в документах два свидетельства о государственной регистрации прав ФИО17 и завещание на эти доли на имя истца и его брата Тринева Н.А., который не желает принимать наследство в виде земельного пая, согласен, чтобы оба пая перешли по наследству истцу. Бороненко Н.А. также не возражает против того, чтобы указанные земельные паи перешли по наследству истцу. Однако в связи с тем, что он не узнал своевременно о наличии указанного наследственного имущества, в установленный шестимесячный срок не принял наследство, полагает, что пропустил срок по уважительной причине, просил суд восстановить срок принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства, на заявленных требованиях настоял по приведенным основаниям, кроме того, пояснил, что ему о наличии завещания на его имя стало известно около двух месяцев назад от его сестры.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители третьих лиц – администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, нотариус Поспелихинского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, обратившись с заявлением о признании иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО13 ФИО2 имеет право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара. Ограничения, обременения прав не зарегистрированы.
В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные доли в равных долях Тринёва Е.А. завещала Тринёву Александру Александровичу и Тринёву Николаю Александровичу.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда, нотариусом Поспелихинского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело после умершей ФИО10 наследником по закону является дочь Бороненко Н.А.. Бороненко Н.А., Тринев Н.А. не возражают против удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание то, что Тринев А.А. проживает в <адрес> и проживал на день смерти матери и ему не было известно о завещании, а стало известно около двух месяцев назад, ответчики не возражают против восстановления ему срока принятия наследства суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и удовлетворении заявленных Триневым А.А. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тринева Александра Александровича - удовлетворить.
Восстановить Триневу Александру Александровичу срок для принятия наследства к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
