Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-468/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/14 по иску Корюкина П.А. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Корюкин П.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Корюкин П.А. свои требования поддержал, пояснил, что ему на основании решения администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. Впоследствии ему было выдано свидетельство № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором его фамилия указана неверно «Карюкин» вместо «Корюкин». Постановлением администрации сельского поселения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес земельному участку: <адрес>. Для регистрации вышеуказанного земельного участка он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но в регистрации ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве неправильно указана его фамилия. Кроме того, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области номер свидетельства о праве собственности на землю не совпадает с номером свидетельства, которое находится у него, а также в данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в части указания площади земельного участка и номера документа. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Корюкина П.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями Корюкина П.А. согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение требований Корюкина П.А. оставляет на усмотрение суда.
Заслушав истца Корюкина П.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корюкина П.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признания иска представителями ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права в судебном порядке.
В материалах дела на л.д. 8 имеется копия свидетельства № о праве собственности на землю, из которой видно, что Карюкину П.А. на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для производства с/х продукции предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
На л.д. 9 имеется копия подлинного экземпляра свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на имя Карюкина П.А. о предоставлении в собственность на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для производства с/х продукции земельного участка в с. <адрес> <данные изъяты>, хранящегося в Сызранском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в части указания номера документа и площади земельного участка.
На л.д. 13 имеется архивная копия распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков», из которой видно, что было постановлено предоставить земельные участки гражданам, проживающим на территории <адрес> в постоянное пользование согласно данных обмера земельных участков.
Из архивной копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» видно, что постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории <адрес> согласно приложения № 1, в котором под № значится Карюкин П.А. №, земельный участок площадью <данные изъяты> при этом указано, что в заявлении указана фамилия Корюкин. Других сведений о земельном участке Карюкина П.А. либо Корюкина П.А. в данном документе нет /л.д.16-17/.
Из копии постановления № администрации сельского поселения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» видно, что земельному участку, принадлежащему Корюкину П.А., присвоен почтовый адрес: <адрес> Ранее был адрес: <адрес> /л.д.15/.
На л.д. 14 имеется справка администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Корюкину П.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> Справка дана на основании похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании было установлено, что истцу Корюкину П.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Оформленное ненадлежащим образом свидетельство о праве собственности на землю и допущенная в нем техническая ошибка в написании фамилии истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Корюкина П.А., поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корюкина П.А. удовлетворить.
Признать за Корюкиным П.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья -
