Решение от 14 апреля 2014 года №2-468/14

    К делу № 2-468/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                                                                                     14 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего               -    Бочко И.А.,
 
    при секретаре                                 -    Замлелой Л.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя – Рибакаускас С.Ю.,
 
    представителя третьего лица – Лясковского Н.И. по доверенности от 24 декабря 213 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП к Быканову С.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Рибакаускас С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Быканову С.В. и просит обратить взыскание на земельный участок сельхозназначения, площадью 30007000 кв.м, кадастровый №, расположенный установлено относительно ориентира Краснодарский край, Гулькевичский район, Комсомольское сельское поселение, в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», расположенного в границах участка, зарегистрированный за должником Быкановым С.В. на праве общей долевой собственности 1/811, в рамках исполнительного производства № в целях исполнения решения суда, путем передачи на реализацию.
 
    Свои требования обосновал тем, что 19 октября 2012 года в Гулькевичском РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Быканова С.В. в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <...> рубля. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество Быканову С.В. принадлежат на праве общей долевой собственности 1/811 доля в праве на земельный участок сельхозназначения, площадью 30007000 кв.м, кадастровый №, расположенный установлено относительно ориентира Краснодарский край, Гулькевичский район, Комсомольское сельское поселение, в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», расположенного в границах участка. На указанный земельный участок наложен арест. Обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 ГК РФ обращается только по решению суда.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Рибакаускас С.Ю. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что ответчик является должником по исполнительному производству по взысканию долга в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <...> рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, а также иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Быканова С.В. не имеется, кроме доли в праве на земельный участок. Взыскание на земельный участок по закону возможно только на основании судебного решения. Просит обратить взыскание на 1/811 долю Быканова С.В. в праве на земельный участок сельхозназначения, площадью 30007000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный установлено относительно ориентира Краснодарский край, Гулькевичский район, Комсомольское сельское поселение, в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», расположенного в границах участка, в рамках исполнительного производства № в целях исполнения решения суда, путем передачи на реализацию.
 
    Ответчик Быканов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Представитель третьего лица Лясковский Н.И. требования судебного пристава-исполнителя поддержал.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит, что требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Быканова С.В. по взысканию с него на основании решения Гулькевичского районного суда от 03 августа 2012 года задолженности в сумме <...> рубля в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Быканову С.В.
 
    В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств у должника для погашения долга не имеется. На праве собственности ему принадлежит 1/811 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 30007000 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край, Гулькевичский район, Комсомольское сельское поселение, в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», расположенного в границах участка.
 
    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;…
 
    Земельный участок с кадастровым № не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание по исполнительному производству № в отношении Быканова С.В. на принадлежащую ему долю в праве земельный участок.
 
    Согласно ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.447 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
 
    В силу ст. 448-449 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о начальной цене.
 
    В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Для оценки недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 200 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из неимущественного характера требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
    Иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП к Быканову С.В. об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на 1/811 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 30007000 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира Краснодарский край, Гулькевичский район, Комсомольское сельское поселение, в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», расположенного в границах участка, принадлежащего Быканову С.В. на праве общей долевой собственности, в рамках исполнительного производства № в целях исполнения решения Гулькевичского районного суда от 03 августа 2012 года, путем реализации с публичных торгов.
 
    Взыскать с Быканова С.В. в доход государства государственную пошлину 200 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
                                           Председательствующий