Определение от 05 июня 2014 года №2-468/14

    Дело № 2-468/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО7 к Джабраилову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов Ф.С. обратился в суд с иском к Джабраилову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 15 октября 2013 на татышской дороге, возле переезда произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <>, под управлением ответчика и автомобиля <>, принадлежащего истцу на праве собственности. Считает, что ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены технические повреждения на восстановительный ремонт который, согласно отчету по оценке, потребуется <> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <> руб. Ответчик обещал возместить ущерб в срок до 15.11.2013 г., однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи с чем просит взыскать с Джабраилова Д.И в его пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме <> рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <> рубля, расходы за проведение экспертизы в сумме <> рублей.
 
    В судебном заседании истец Морозов Ф.С. отказался от исковых требований к Джабраилову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
        При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 ГПК РФ все основания для принятия отказа истца Морозова Ф.С. от исковых требований к Джабраилову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
        Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.          Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ Морозова ФИО9 от искового заявления к Джабраилову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд.     Председательствующий-     К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>