Решение от 20 мая 2013 года №2-468/13

Дело № 2-468/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Шошолиной,
 
    при секретаре Халиулиной Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сергеевой С.М., действующей в интересах ГУ – УПФ РФ в .... на основании доверенности ..;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ .. к Жевидь А.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
 
установил:
 
 
    ГУ-УПФ РФ .. обратился с иском к Жевидь А.В. о взыскании .. излишне выплаченной суммы трудовой пенсии, назначенной ответчику по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов до момента окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет (далее пенсия).
 
    Иск заявлен по следующим основаниям: ответчик, являясь получателем пенсии, в нарушение взятых на себя обязательств безотлагательно сообщать истцу о любых обстоятельствах, влекущих прекращение её выплаты, в том числе о фактах прекращения обучения в образовательном учреждении, не сообщил истцу об отчислении из .. вследствие чего в период .. необоснованно получал пенсию. Сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составила .. ответчик перечислил . в счет погашения переплаты пенсии.
 
    В судебном заседании представитель истца Сергеева О.М. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов вне зависимости от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Пункт 4 ст. 23 указанного Федерального закона устанавливает для пенсионера обязанность безотлагательно сообщать органу, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, либо прекращение её выплаты.
 
    Часть 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное.
 
    При подаче заявления в Управление Пенсионного фонда о назначении пенсии, ответчик был предупрежден о необходимости сообщать истцу о фактах, влекущих изменение размера пенсии, либо прекращение её выплаты, в том числе о прекращении обучения по любым основаниям. Указанное обстоятельство подтверждено представленной копией заявления Жевидь А.В. о назначении ему пенсии.
 
    ...
 
    Ответчик не сообщил о факте прекращения обучения в учебном заведении, то есть не исполнил установленной обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
 
    .. ответчику направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Согласно расчету, излишне выплаченная сумма трудовой пенсии по случаю потери кормильца составила за .... в размере ... .. погашено добровольно.
 
    На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях предоставления недостоверных сведений, либо несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату пенсий, причиненный ущерб подлежит взысканию с виновных лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
 
 
решил:
 
 
    Удовлетворить исковые требования ГУ - УПФ РФ ...
 
    Взыскать с Жевидь А.В. в пользу ГУ - УПФ РФ .. излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца, .. в счет возврата расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, через Гайский городской суд.
 
    Судья Е.В. Шошолина
 
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2013 года.