Определение от 16 мая 2013 года №2-468/13

Дело № 2-468/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
г. Морозовск.                                                                                   <дата> года
 
           Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толчева А.Н., Толчевой Л.И., к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Толчевой А.А., Зрожаевой И.Г. «О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Толчев Александр Николаевич и Толчева Лидия Ивановна обратились в Морозовский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Толчев А.Н. является майором запаса Министерства обороны РФ и его выслуга в Вооруженных силах РФ составляет 20 календарных лет. В <дата> года ему и членам его семьи: жене Толчевой Л.И., дочери Толчевой А.А. и дочери Толчевой Л.И. - Кореньковой Ирине Григорьевне, (в браке Зрожаевой) для постоянного проживания Министерством обороны РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и выдан ордер на вселение в жилое помещение. Квартира состоит из трех комнат, относится к государственной собственности и находится на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Приняв решение о приватизации квартиры в общую долевую собственность Толчев А.Н. и Толчева Л.И. с согласия детей обратились с соответствующим заявлением в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и получили отказ, в связи с отсутствием у ФГУ полномочий для принятия соответствующего решения.
        Ссылаясь на нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ФЗ «О статусе военнослужащих» истцы считают, что действиями ответчика нарушено их правона приватизацию квартиры.
      В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились. В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились повторно. Сведениями о том, что неявка истцов и ответчиков имели место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Толчева А.Н., Толчевой Л.И., к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Толчевой А.А., Зрожаевой И.Г. «О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации» - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Определение изготовлено <дата>.
 
             Председательствующий: