Решение Петрозаводского городского суда от 27 июня 2018 года №2-4681/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 2-4681/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Николаевской К.А.,
с участием истца Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) ему отказано в установлении пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку организация начисление и уплату страховых взносов не производила, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, т.к. отсутствует запись об увольнении из организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. запись об увольнении оформлена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует подпись директора организации. Истец просит включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании требования уточнил, просит включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, от требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. Пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты> данная организация изменила наименование на <данные изъяты> он не являлся лицом ответственным за ведение трудовых книжек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением суда дело в части требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, прекращено в связи с отказом от иска.
Суд, заслушав истца, свидетелей К., В., исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, наблюдательного дела <данные изъяты>приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Петрозаводску с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелии (межрайонное) истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. отсутствует запись об увольнении из организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. запись об увольнении оформлена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует подпись директора организации.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу п.п.1, 6, 13, 18 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Истец в судебном заседании пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты> данная организация изменила наименование на <данные изъяты> он не являлся лицом ответственным за ведение трудовых книжек.
Свидетели К., В. в судебном заседании пояснили, что истец действительно работал <данные изъяты> в <данные изъяты> в дальнейшем было изменено наименование на <данные изъяты> истец получал заработную плату, отпусков без сохранения, прогулов, простоев не имелось, организация находилась в <адрес>. Также К. пояснил, что являлся <данные изъяты> данной организации, при оформлении трудовой книжки истца были допущены неточности.
В соответствии с информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> юридического лица являлся К., <данные изъяты> В.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В силу положений п.3 ст.14 Федерального закона N400-ФЗ, п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п.2.2 и п.2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Поскольку истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды его работы также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
Таким образом, оформление записей в трудовой книжке истца с нарушением Инструкции, не может быть поставлено ему в вину и лишить его права на учет спорного периода работы в соответствующий стаж, поскольку работник не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности по заполнению трудовой книжки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, свидетелей, суд считает, что требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Между тем, с учетом включения спорного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый стаж для назначения пенсии с обозначенной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, таким образом, в удовлетворении иска в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Кондратьеву А.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Кондратьева А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ващенко
Решение в окончательной форме принято 28.06.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка