Определение Петрозаводского городского суда от 29 июня 2011 года №2-4676/5

Дата принятия: 29 июня 2011г.
Номер документа: 2-4676/5
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2011 года Дело N 2-4676/5
 
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ... между Софяник И.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО Сбербанка России был заключен кредитный договор на предоставление кредита. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, заемщик уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей. Истец считает данное условие договора недействительным, поскольку оно не соответствует действующему законодательству, а именно Закону РФ «О защите прав потребителей», ущемляют ее права как потребителя. Истец просит взыскать с ответчика уплаченный платеж в сумме ... рублей.
... от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.168 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст.220 ГПК РФ приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеются подписи в представленном мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО Сбербанка России обязуется возвратить Софяник И.Н. сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № от ... в размере ... рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №).
2. ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО Сбербанка России производит возврат Тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
Производство по делу по иску Софяник И.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО Сбербанка России о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать