Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-4672/14
Дело №2-4672/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием истца Безъязычного В.А., представителя ответчика Виск А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безъязычного В.А. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании по договору передачи пайщиком личных сбережений в сумме 400 000, компенсации за пользование кредитом в сумме 15 639 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Безъязычный В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации за использование пая, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № на срок 15 месяцев на сумму 400 000 руб., которую ответчик должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ одновременно с выплатой компенсации, которая составила 19% годовых от суммы пая без ежемесячной капитализации. Однако, принятую на себя обязанность ответчик не исполнил. Ежеквартальную компенсацию истец получил частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 307 руб. Размер ежеквартальной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составить 15 693 руб. Соответственно, ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить ему 415 639 руб. Срок действия договора истек, до настоящего времени Кооператив личные сбережения и проценты не возвратил. На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика личные сбережения с компенсацией в общей сумме 415 639 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
Истец Безъязычный В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Представитель Кооператива, действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
В судебное заедание представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Безъязычным В.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 400 000 руб. на срок 15 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежеквартально компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Из расчёта, представленного истцом, следует, что сумма заявленная ко взысканию составляет 415 639 руб., из которых 400 000 руб. сумма личных сбережений, а 15 693 руб. проценты.
Однако, кроме того, согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Безъязычного В.А. составил 400 000 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату за период со ДД.ММ.ГГГГ по 10.02. 2014 года составляет - 5 956 руб., что соответствует условиям договора.
Также судом установлено, что истец обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата Кооперативом не произведена до настоящего времени.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Безъязычного В.А. в этой части, суд взыскивает в его пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 400 000 руб. и компенсацию в сумме 5 956 руб.
Поскольку иск Безъязычного В.А. удовлетворен частично, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 259 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Безъязычного В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании по договору передачи пайщиком личных сбережений в сумме 400 000, компенсации за пользование кредитом в сумме 15 639 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Безъязычного В.А. личные сбережения в сумме 400 000 руб., компенсацию в сумме 5 956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 259 руб. 56 коп., а всего 413 215 руб. 56 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
