Решение от 14 апреля 2014 года №2-467/2014год

Дело № 2-467/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    при секретаре Дубковой Л.А.,
 
    с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.,
 
    представителя заявителя- МО МВД России «Ржевский» - Мобеновой С.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, Хренова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес>
 
          14 апреля 2014 года
 
    дело по заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» о продлении срока административного надзора Хренову С. А. и дополнении ранее установленных ограничений,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора освобожденному из мест лишения свободы Хренову С. А. и дополнении ранее установленных ограничений.
 
    Своитребования мотивировал тем, что Хренов С.А. приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хренов С.А. освобожден по отбытию срока наказания.
 
    Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Хренову С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и ему вменены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу Тверская область <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский» для регистрации.
 
    За время наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете Хренов С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно нарушал общественный порядок, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области Хренов С.А. привлекался к административной ответственности:
 
    - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 1500 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком на 3 суток; по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком на 3 суток;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ РФ к административному аресту сроком на 2 суток, - ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком на 2 суток. Просит продлить срок административного надзора Хренову С.А. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ограничения - ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя- МО МВД России «Ржевский» - Мобенова С.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения в соответствии с заявлением, дополнив, что Хренов на регистрацию приходил постоянно, за пределы <адрес> не выезжал, проситпродлить срок административного надзора Хренову С.А. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ограничения - ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, Хренов С.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований и суду пояснил, что действительно в период профилактического надзора совершал административные правонарушения, с данными нарушениями согласен. Но в настоящее время трудоустроен, отношения с семьей наладил, поэтому больше совершать административные правонарушение не намерен.
 
    Заслушав пояснения в судебном заседании представителя заявителя, Хренова С.А., прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании: Хренов С.А. приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Хренову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установлен административный надзор по месту пребывания: <адрес>, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по адресу <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязательной явкой два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский».
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хренов С.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ржевский».
 
    С момента постановки на учет Хренов С.А. совершил ряд административных правонарушений, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Хренов С.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нахождениеДД.ММ.ГГГГв общественных местах в состоянии опьянения постановлением Мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области Хренов С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 3 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нахождениеДД.ММ.ГГГГв общественных местах в состоянии опьянения постановлением Мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области Хренов С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 2 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нахождениеДД.ММ.ГГГГв общественных местах в состоянии опьянения постановлением Мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области Хренов С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 2 суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения постановлением Мирового судьи судебного участка № города Ржева и Ржевского района Тверской области Хренов С.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному аресту срок на 3 суток.
 
    Срок административного надзора, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для продления Хренову С.А. срока административного надзора.
 
    Заявитель просит продлить срок административного надзора Хренову С.А. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 265.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что административный надзор Хренову С.А. может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
 
    Заявитель просит дополнить Хренову С.А. ранее установленные ограничения - ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>.
 
    В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Установленное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, не ограничивает его законных прав и интересов.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая административные правонарушения, которые Хренов С.А. совершил в период административного надзора в виде появления в общественных местах в состоянии опьянения, суд считает необходимым дополнить Хренову С.А. ранее установленные ограничения - ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Требование о дополнении Хренову С.А. ранее установленных ограничений - ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование данного требования.
 
    В судебном заседании установлено, что Хренов С.А., находясь под административным надзором, не выезжал за пределы <адрес>, постоянно приходил в установленные дни на регистрацию. Данный факт не отрицала в судебном заседании и представитель заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265.5 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Ржевский» о продлении срока административного надзора освобожденному из мест лишения свободы Хренову С. А. и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.
 
    Продлить Хренову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора по месту пребывания: <адрес>, на 06 /шесть/ месяцев, а всего до 3/три/ лет.
 
    Дополнить Хренову С. А. на период административного надзора ранее установленные административные ограничения - ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья                                         Е.А. Владимирова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года