Решение от 22 апреля 2014 года №2-467/2014г.

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-467/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-467/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                            «22» апреля 2014 г.
 
          Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Алексееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В своем заявлении истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алексеевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского облуживания. Также оформлена и подписана анкета - заявление № 20011609529/01.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD28060007733. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с указанным Договором Взыскатель:
 
    - осуществил эмиссию международной банковской карты для осуществления операций со средствами на счете;
 
    - открыл Должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том число с использованием карт;
 
    - предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> (п.п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).
 
    В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства:
 
    - ежемесячно не позднее 25 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления);
 
    - при нарушениисрока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);
 
    - при нарушении сроковуплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых,от суммы просроченной задолженности(просрочки (п.п. 1.7 «Параметры кредита» анкеты-заявления)
 
    Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.
 
    Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размер равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8, 1.10 «Параметры кредита» анкеты-заявления).
 
    Денежные средства в пределах льготного периода заемщик не вносил, в связи с чем, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчёта 35 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.п. 3.15 договора банковского счёта).
 
    Последний платёж произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма основного долга 49.830 рублей 75 копеек;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
 
    - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства, поскольку представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в своем заявлении против этого не возражал.
 
    Ответчик ФИО3 Н.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истёк срок хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского облуживания, также оформлена и подписана анкета - заявление № №, подтверждается копиями указанного договора и анкеты.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
 
    Из выписки по счёту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчицей по делу, суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - сумма основного долга <данные изъяты>;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
 
    - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
 
            - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать