Решение от 18 марта 2014 года №2-467/2014

    Дело 2-467/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск          18 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания        Степановой О.С.,
 
    с участием истца Идрисова И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова С.И. к Идрисовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Идрисов С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Идрисовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке. С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком <адрес>. Ответчик по договору социального найма вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Более 6 месяцев с августа 2013 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию (ремонту) квартиры, истец несет единолично. Просит признать Идрисову И.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие <адрес>.
 
    В судебном заседанииИдрисов С.И.. исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Идрисова И.М., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 14 июля 2011 года № 704 заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и Идрисовым С.И. в бессрочное владение и пользование истцу и членам его семьи было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. <адрес>. Согласно п. 4 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: жена – Идрисова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В вышеуказанном жилом помещении ответчик зарегистрирована по месту жительства с 11 июня 2008 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Истец Идрисов С.И. указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2013 года, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства, учитывая длительность непроживания в данном жилом помещении.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, при этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (а именно, выезда гражданина на другое постоянное место жительства).
 
    Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении, считает необходимым исковые требования Идрисова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, признать ответчика Идрисову И.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного дополнительного решения о возложении обязанности на ОУФМС по городу Норильску снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, принимать не нужно, поскольку орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Идрисову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.Ю.Новоселова