Решение от 16 июня 2014 года №2-467/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-467/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 г.                                                                                                                г.о. Самара.
 
 
       Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области З.П. Ферапонтова, при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2014 по иску Князькова <ФИО1> к ООО «Эльдорадо» магазин 10 о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость телевизора в размере 17 999 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
              Слушание дела назначалось к рассмотрению на 10.06.2014 г., 16.06.2014 года.
 
    Истец, ответчик в судебные заседания не являются, о слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые требования  Князькова <ФИО1> к ООО «Эльдорадо» магазин 10 о взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             З.П. Ферапонтова