Решение от 19 мая 2014 года №2-467/2014

Дело № 2-467/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Руденко С.И.
 
    с участием истца Православнова С.В., его представителя Провославновой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Православнова С.В. к Шиндровой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование займом
 
установил:
 
    Православнов С.В. обратился в суд с иском к Шиндровой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шиндровой Н.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Православнов С.В. 23.06.2011 года передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей. По условиям данного договора Шиндрова Н.Ю. обязалась уплачивать истцу 10% от сумы займа ежемесячно. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа должным образом не были выполнены, истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов за пользование им. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 30.12.2011 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 57700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 6800 рублей, а всего взыскано 134500 рублей.
 
    До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, вышеуказанное решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Шиндровой Н.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Провославнова Н.И. исковые требования уточнили, отказались от иска в части взыскания процентов по договору займа, рассчитанных исходя из процентной ставки 10 % годовых, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в сумме 185224 руб. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, производство по делу в этой части определением суда от 19.05.2014г. прекращено. Поддержали иск в сумме 174776 руб. 45 коп., из которых проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2011 года по 01.05.2014 года в сумме 173600 рублей, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2011 года по 01.05.2014 года в сумме 1176 рублей 45 копеек, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, представила возражение, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также уменьшить размер штрафных санкций и проценты, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь и не имеет возможности для погашения долга в связи с болезнью ребенка.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-26/2012 по иску Православнова С.В, к Шиндровой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 57700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 6800 рублей, а всего взыскано 134500 рублей.
 
    Согласно справки Марксовского РОСП УФССП по Марксовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Шиндровой Н.Ю., о взыскании суммы долга в размере 134 500 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Православнова С.В. По состоянию на 25.02.2014г. сумма долга составляет 133500 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, решение суда должником Шиндровой Н.Ю. до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер процентов, подлежащих уплате Займодавцу, составляет 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за период с 23 апреля 2011 года по 30 декабря 2011года, т.е. по дату вынесения решения суда, взысканы с Заемщика по решению суда от 30 декабря 2011года.
 
    Ввиду того, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 10 % ежемесячно, начисленных на сумму основного долга (с учетом произведенных Шиндровой Н.Ю. выплат 30.11.2012г., 10.04.2012г., 25.06.2012г., 30.01.2014г., 04.04.2014г. на общую сумму 8000 рублей) в размере 62 000 рублей, за период с 31 декабря 2011года по 01 мая 2014 года, т.е. за 28 месяцев, в размере 173600 (62 000 руб. : 10 * 28 ).
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из выше изложенных нормам закона и разъяснений, содержащихся в акте высшего правосудия, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 31 декабря 2011года по 01 мая 2014 года, т.е. за 1070 дней, составят 62000 :100:360*8,25%*1070= 15202 руб. 92 коп. При этом, рассчитывая размер процентов, суд применил ставку рефинансирования в размере 8,25 %, установленную Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующую с 14 сентября 2012года и распространяющуюся на весь исковой период.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с Шиндровой Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1176 руб. 45 коп, рассчитанных исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Данная сумма не превышает верного расчета, а потому, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, сумма 1176 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций и процентов, поскольку она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь и не имеет возможности для погашения долга в связи с болезнью ребенка. Указанные обстоятельства судом во внимание не принимаются, поскольку размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, определен исходя из условий обязательства, вытекающего из заключенного между Шиндровой Н.Ю. и Парвославновым С.В. договора займа, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами не является явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Православнова С.В. к Шиндровой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.
 
    Взыскать с Шиндровой (Симоновой) Н.Ю. в пользу Провославнова С.В, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2011 года по 01.05.2014 года в сумме 173600 рублей, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2011 года по 01.05.2014 года в сумме 1176 рублей 45 копеек, всего взыскать 174776 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 45 копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Г.Д. Арсланова.