Решение от 05 июня 2014 года №2-467/2014

Дело № 2-467/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Кулешовой Н.М.,
 
    при секретаре Никитиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муфазалову И.Н., Садыкову А.М., ФИО4 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала /Банк/ и ответчиками был заключен кредитный договор № 0962131/001. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора, Банк предоставил Муфазалову И.Н. кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п. 1.5 договора, кредит выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Муфазалову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления денежных средств на текущий счет 40817810072130000624 платежным поручением № от 21.01.2009г.. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Садыковым А.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Харасовым Р.Р.. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Муфазаловым И.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, не смотря на предъявляемые требования, Муфазалов И.Н. до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленный законом срок сумму основного долга и процентов за пользование кредитом Банку не уплачивает, в связи с чем просили взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с Муфазалова И.Н., Садыкова А.М., Харасова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 735,79 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 107 256,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 752,85 руб. (из них 30 070,96 руб. – просроченные проценты), пени за несвоевременную уплату основного долга – 17 051,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 10 674,49 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка расходы по уплаченной государственной пошлине за вынесение судебного приказа – 1 863,65 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217,36 руб..
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Кулешова Н.М. в суде заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Садыков А.М. и ФИО4 были надлежаще извещены о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Муфазалов И.Н. в суде исковые требования Банка признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Муфазалову И.Н., Садыкову А.М., ФИО4 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Муфазалова И.Н., Садыкова А.М., Харасова Рамиса Раифовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 735,79 руб., в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – 107 256,99 руб.,
 
    - сумма процентов за пользование кредитом – 66 752,85 руб. (из них 30 070,96 руб. – просроченные проценты),
 
    - пени за несвоевременную уплату основного долга – 17 051,46 руб.,
 
    - пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 10 674,49 руб..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Муфазалова И.Н., Садыкова А.М., Харасова Рамиса Раифовича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплаченной государственной пошлине за вынесение судебного приказа – 1 863,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217,36 руб., итого – 208 816,80 руб..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Судья (подпись) В.Е. Артемьев
 
    Копия верна
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев