Решение от 25 апреля 2014 года №2-467/2014

дело №2-467/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    25 апреля 2014 года                 город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала к Койчуеву Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в суд с иском к Койчуеву Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины.
 
    В обоснование иска указано, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк»), (далее по тексту - Банк, Кредитор) и гражданином Койчуевым Д.М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий, то есть оплаты заемщиком комиссий, установленных Тарифами Кредитора на дату заключения Договора. Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер (номер обезличен) от (дата обезличена). Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме (данные изъяты) рублей. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора «Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, Ежемесячными платежами», а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора «При подписании Договора Кредитор предоставляет Заемщику График погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением №1 к Договору...», окончательной датой возврата кредита согласно графику определено (дата обезличена). В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения №2 к Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) «за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки». Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга. Согласно пункту 5.4.1. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с пп.7 п.2 ст.131 ГПК РФ Банк направил Заемщику требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от (дата обезличена) года. Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика по Кредитному договору составила - (данные изъяты) рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - (данные изъяты) руб., проценты по кредиту - (данные изъяты) руб., проценты по просроченному кредиту - (данные изъяты) руб., пени за просрочку гашения процентов -       (данные изъяты) руб., пени за просрочку гашения основного долга - (данные изъяты) руб. До настоящего времени, ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности. Таким образом, ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с требованием расторгнуть кредитный договор с (дата обезличена) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебное заседание ответчик - Койчуев Д.М., будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    Таким образом, причины неявки в судебное заседание ответчика Койчуева Д.М. признаны судом неуважительными.
 
    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
 
    Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные статьей 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала и Койчуевым Д.М. в письменной форме кредитного договора (номер обезличен), согласно которому, истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала ответчику Койчуеву Д.М. на срок 24 месяца был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей под 30% годовых.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) о зачислении на счет Койчуева Д.М. денежных средств в счет предоставления кредита в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Койчуевым Д.М. своих обязательств перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подтвержден расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена), включающим в себя расчет задолженности по основному долгу, расчет просроченных процентов и расчет пени за просрочку гашения процентов и основного долга, согласно которому, заемщиком Койчуевым Д.М. по факту погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 92,00 рубля.
 
    Таким образом, суд установил, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет - 51 973,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - (данные изъяты) руб., проценты по кредиту - (данные изъяты) руб., проценты по просроченному кредиту - (данные изъяты) руб., пени за просрочку гашения процентов - (данные изъяты) руб., пени за просрочку гашения основного долга - (данные изъяты) руб.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями о погашении кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме либо частично, суд при принятии решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом.
 
    Кроме того, согласно пункту 5.4.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствие со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно реестру (номер обезличен) от (дата обезличена) на корреспонденцию Карачаево-Черкесский региональный филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» отправлял ответчику Койчуеву Д.М. требование от (дата обезличена) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    Доводы истца о том, что данное требование по настоящее время ответчиком не исполнено, не вызывают у суда сомнений, поскольку в материалах данного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о полном, либо частичном исполнении ответчиком условий указанного требования.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании с Койчуева Д.М. суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Судом так же установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Койчуеву Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины датировано (дата обезличена), следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора с (дата обезличена) так же подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1759,19 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759,19 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала к Койчуеву Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной госпошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и гражданином Койчуевым Д.М., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, с (дата обезличена).
 
    Взыскать с Койчуева Д.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759,19 рублей, а всего взыскать (данные изъяты) рубля (тридцать три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                Катчиева З.И.