Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-467/2014
Дело № 2- 467/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Вьюшкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к Вьюшкову В.А., просят взыскать с ответчика в пользу Общества сумму выплаченного страхового возмещения 435 749,90руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 557,50руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещены. Согласно телефонограммы, просили о рассмотрении дела в отсутсвтие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, им известно о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с МУП *», уточнять исковые требования не намерены, считают, что надлежащим ответчиком по делу является Вьюшков В.А.
В судебное заседание ответчик Вьюшков В.А. не явился, извещен надлежаще, направил представителя Дмитрина В.Б., действующего на основании доверенности, который в суде иск не признал, пояснил, что Вьюшков В.А.является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с МУП *». На претензию Общества ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих, что транспортное средство принадлежит Предприятию, а также тот факт, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с МУП *». Просил суд в удовлетворении иска отказать.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, с учетом мнения ответчика, в соответсвии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск Общества является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
Судом установлено, что ДАТА в ДАТА на АДРЕС, произошло ДТП с участием водителя Вьюшкова В.А., управляющего транспортным средством *, государственный регистрационный знак НОМЕР, и водителя М.А.А.., управляющего автомобилем * государственный регистрационный знак НОМЕР.
Определением ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вьюшкова В.А., по п. 2 ч. 1 ст. 24,5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Установлено, что автогражданская ответственность М.А.А. являющегося собственником транспортного средства * государственный регистрационный знак НОМЕР, по риску КАСКО является ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования средства, полис НОМЕР.
Автогражданская ответственность транспортного средства *, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности МУП *», застрахована в ОАО «*», что подтверждается страховым полисом НОМЕР.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застраховано в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с наступлением страхового случая, вследствие данного ДТП, поскольку транспортному средству М.А.А. управляющего автомобилем * государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен ущерб, на общую сумму 555 749 руб. 90 коп.
ОАО «*» по претензии М.А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., в соответсвии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выполнив свои обязательства, и выплатив потерпевшему страховое возмещение в полном объеме.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (потерпевшим) при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как было установлено, Вьюшков В.А. на момент ДТП - ДАТА состоял в трудовых отношениях с МУП * что подтверждается путевым листом от ДАТА. НОМЕР (л.д. 104-105), справкой МУП *» о том, что Вьюшков В.А. работает водителем на предприятии (л.д. (л.д. 107), копией трудовой книжки Вьюшкова В.А. (л.д. 114-115).
Также судом установлено, что на претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации» от ДАТА., Вьюшков В.А. направил истцу пакет документов в подтверждение того обстоятельство, что он состоит в трудовых отношениях с МУП *», о чем свидетельствует уведомление заказного письма с уведомлением, с отметкой Общества о получении пакета документов (л.д. 116-117).
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП Вьюшков В.А. состоял в трудовых отношениях с МУП *», суд приходит к выводу, что Вьюшков В.А. является не надлежащим ответчиком по делу.
В соответсвии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
Суд считает необходимым разъяснить ООО «Группа Ренессанс Страхование» право на обращение в суд к *.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к Вьюшкову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований о взыскании с Вьюшкова В.А. расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Вьюшкову В.А. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
