Решение от 08 июля 2014 года №2-467/2014

Дело № 2-467/2014                                                                                                     копия                                                         
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александровск                                                                                                     08 июля 2014 г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Андрея Геннадьевича к Валееву Алексею Викторовичу о возложении обязанности передать титульные знаки,
 
установил:
 
    Лукин А.Г. обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа титульных знаков №, по которому он (заимодавец) передал в собственность Валееву А.В. (заемщику) через систему платежей "WebMoney Transfer" титульные знаки в объеме 300 WMZ, а ответчик обязался возвратить не позднее чем через 60 суток после получения займа, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ титульные знаки в объеме 318 WMZ единиц. Обязанность по перечислению суммы займа им исполнена, однако заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность передать титульные знаки типа WMZ в объеме равном 317.4 WMZ единиц в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Истец Лукин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Валеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.
 
    Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным Андреем Геннадьевичем и Валеевым Алексеем Викторовичем заключен договор займа титульных знаков №, по условиям которого Лукин А.Г. передает в собственность Валеева А.В. титульные знаки в объеме 300 WMZ, а последний обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 318 WMZ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 300 долларов США.
 
    Согласно п. 3.3 договор составлен в электронной форме с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика.
 
    Согласно ст. ст. 300 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключение сторонами соглашения о займе титульных знаков и исполнении Лукиным А.Г. своего обязательства по передаче титульных знаков заемщику достоверно установлено и подтверждается материалами дела: договором займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным сторонами аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью, выпиской из журнала операций системы WebMoneyTransfer от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно сведениям из выписки по операциям системы WebMoneyTransfer по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лукину А.Г. передано 0.60 титульных знаков WMZ из объёма знаков, подлежащих возврату, иные операции по передаче займодавцу объема подлежащих возврату титульных знаков отсутствуют.
 
    Доказательства возврата титульных знаков в предусмотренные соглашением сроки и порядке ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения содержат элементы договора займа, для разрешения возникшего спора подлежат применению нормы, регулирующие договор займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что ответчиком полученные по соглашению титульные знаки в установленные сроки и в определенном количестве и порядке не возвращены, требования истца Лукина А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Лукина Андрея Геннадьевича удовлетворить.
 
    Обязать Валеева Алексея Викторовича, идентифицированного в системе "WebMoney Transfer" под WMID №, передать Лукину Андрею Геннадьевичу, идентифицированному в системе "WebMoney Transfer" под WMID №, титульные знаки типа WMZ в объеме равном 317.40 (триста семнадцать целых сорок сотых) WMZ единиц в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Валеева Алексея Викторовича в пользу Лукина Андрея Геннадьевича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
                 Судья                                                                                                    О.Н.Ёлохова