Решение от 15 июля 2014 года №2-467/2014

    Дело № 2-467/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истца Мичурина В.В., истицы Каросёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мичурина Вячеслава Викторовича, Каросёвой Натальи Вячеславовны к Мичурину Владимиру Вячеславовичу,Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, о признании права общей долевой собственности наквартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратилисьв суд с иском к ответчикам о признании за ними праваобщей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность совхозом «Красноярский» Мичурину Вячеславу Викторовичу была передана в собственность квартира по<адрес> на состав семьи, состоящий из трех человек. Договор был зарегистрирован в органах местного самоуправления. Вместе с тем, договор является недействительным, поскольку в нем не указаны все лица, получившие жилье в собственность, отсутствуют их подписи, отсутствует наименование населенного пункта, в котором находится приватизированная квартира, не определены вид собственности и размеры долей в праве общей собственности на квартиру, имя Мичурина Вячеслава Викторовича указано как Вчислав, в описании квартиры указано, что она состоит из четырех комнат, фактически в квартире имеются три жилые комнаты. Внести изменения или дополнения в исполненный более двадцати лет назад договор не представляется возможным. Кроме того, совхоз «Красноярский» был дважды реорганизован и в настоящее время ликвидирован. Участница приватизации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Красноярского сельсовета квартире присвоен почтовый адрес <адрес>.
 
    Согласно данных уточненного обмера квартира имеет общую площадь <данные изъяты>., состоит из 3-х комнат, кухни и коридора. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Спорная квартира расположена на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., принадлежащем на праве собственности Мичурину Вячеславу Викторовичу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное(постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Красноярского сельсовета. Согласно сведений Администрации Красноярского сельсовета, справки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> действительно были зарегистрированы по месту жительства и проживали: Мичурин Вячеслав Викторович – муж, ФИО1 – жена, Мичурина Наталья Вячеславовна - дочь.
 
    После смерти ФИО1 наследниками первого круга являются переживший супруг Мичурин Вячеслав Викторович и дети Мичурина Наталья Вячеславовна, сын Мичурин Владимир Вячеславович. К нотариусу с заявлением не обращался никто из указанных наследников. Фактически принял наследство, пользуется им и несет бремя расходов по его содержанию супруг умершей Мичурин Вячеслав Викторович.
 
    Истцы просили признать на указанную квартиру право общедолевой собственности за Мичуриным В.В. на <данные изъяты> доли, за Мичуриной Н.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
 
    Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Истица уточнила исковые требования. Поскольку <данные изъяты> изменила фамилию на «Каросёва», просила признать право собственности за ней на <данные изъяты> долю квартиры, как за Каросёвой Натальей Вячеславовной. Истец Мичурин В.В. против указанных уточнений не возражал.
 
    Представитель ответчика - Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав в заявлении, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Ответчик Мичурин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обратившись с заявлением о признании иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истцаМичурина В.В., истицу Каросёву Н.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность имущества является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образованиесовместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, они считаются равными.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность совхозом «Красноярский» Мичурину Вячеславу Викторовичу была передана в собственность квартира по <адрес> на состав семьи, состоящий из трех человек. Договор был зарегистрирован в органах местного самоуправления. Вместе с тем, договор является недействительным, поскольку в нем не указаны все лица, получившие жилье в собственность, отсутствуют их подписи, отсутствует наименование населенного пункта, в котором находится приватизированная квартира, не определены вид собственности и размеры долей в праве общей собственности на квартиру, имя Мичурина Вячеслава Викторовича указано как Вчислав, в описании квартиры указано, что она состоит из четырех комнат, фактически в квартире имеются три жилые комнаты. Внести изменения или дополнения в исполненный более двадцати лет назад договор не представляется возможным. Кроме того, совхоз «Красноярский» был дважды реорганизован и в настоящее время ликвидирован. Участница приватизации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Красноярского сельсовета квартире присвоен почтовый адрес <адрес>.
 
    Согласно данных уточненного обмера квартира имеет общую площадь <данные изъяты>., состоит из 3-х комнат, кухни и коридора. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Спорная квартира расположена на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., принадлежащем на праве собственности Мичурину Вячеславу Викторовичу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное(постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Красноярского сельсовета. Согласно сведений Администрации Красноярского сельсовета, справки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> действительно были зарегистрированы по месту жительства и проживали: Мичурин Вячеслав Викторович – муж, ФИО1 – жена, Мичурина Наталья Вячеславовна - дочь.
 
    После смерти ФИО1 наследниками первого круга являются переживший супруг Мичурин Вячеслав Викторович и дети Мичурина Наталья Вячеславовна, сын Мичурин Владимир Вячеславович. К нотариусу с заявлением не обращался никто из указанных наследников. Фактически принял наследство, пользуется им и несет бремя расходов по его содержанию супруг умершей Мичурин Вячеслав Викторович.
 
    Мичурина Наталья Вячеславовна изменила фамилию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на «Каросёву».
 
    Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Мичуриным Вячеславом Викторовичем, Каросёвой Натальей Вячеславовной право общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью <данные изъяты>..
 
    Признать за Мичуриным Вячеславом Викторовичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Признать заКаросёвой Натальей Вячеславовной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова