Решение от 07 мая 2014 года №2-467/2014

К делу №2-467/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Елесеева А.В. – Чмых П.С., действующего на основании доверенности 23АА3103333 от 02 декабря 2013 года,
 
    ответчика Конюхова М.А. и его представителя – адвоката Карамзиной Э.П., представившей удостоверение №1436 от 01 апреля 2003 года и ордер №170338 от 29 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесеева Андрея Владимировича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Конюхову Михаилу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елесеев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Конюхову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Иск мотивирован тем, что 21 июля 2013 года в 14 часов 50 минут Конюхов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, на улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 212140 № под управлением ФИО5
 
    Владельцем данного автомобиля является истец Елесеев А.В.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2013 года к делу №5-106/2013 Конюхов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Факт ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ДА811341 от 27 июля 2013 года, справкой о ДТП от 21 июля 2013 года.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис №).
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика (п.60 Правил).
 
    Согласно оценке, проведенной СОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 74 989 рублей.
 
    Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за проведением независимой оценки к специалистам ООО «Оценка Плюс».
 
    Согласно заключению от 20 ноября 2013 года №000171 «Об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 123 551 рублей. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, УТС составляет 18 661 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составил 142 212 рублей (123551 рублей + 18 661 рублей).
 
    Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в пределах лимита 120 000 рублей составила 45 011 рублей (120 000 - 74989 = 45 011).
 
    Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, оставшаяся сумма, материального ущерба, причиненного имуществу истца, составила 22 212 рублей (142 212 рублей - 120 000 рублей = 22 212).
 
    Истец считает, что, не выплатив в полном объеме страховое возмещение, СОАО «ВСК» нарушает его права, предусмотренные Законом «О защите прав потребителя», а сумма, выплаченная им в счет страхового возмещения в размере 74 989 рублей, не отражает реальную стоимость, необходимую для восстановления поврежденного автомобиля, и не свидетельствует о размере реального убытка, причиненного при наступлении страхового случая.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика СОАО «ВСК» досудебная претензия осталась без ответа.
 
    В связи с восстановлением нарушенного права истцом понесены дополнительные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате услуг оценщика - 6000 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска - 2 217 рублей, по оплате услуг телеграфа - 729 рублей, по оформлению доверенности на право представления интересов в суде в сумме 500 рублей, а всего 19446 рублей.
 
    В связи с изложенным Елесеев А.В. просит взыскать в его пользу с ответчика СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 45011 рублей, с ответчика Конюхова М.А. – материальный ущерб в сумме 22212 рублей и возложить на ответчиков понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы в общей сумме 19446 рублей.
 
    Представитель истца Елесеева А.В. – Чмых П.С. в судебном заседании уточнил заявленные его доверителем исковые требования, просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Елесеева А.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме 45 011 рублей и судебные расходы в сумме 19446 рублей, в остальной части от заявленных требований отказался, пояснив, что ответчик Конюхов М.А. полностью возместил его доверителю причиненный в результате ДТП ущерб в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 22 212 рублей, в связи с чем, истец претензий к нему не имеет.
 
    Ответчик Конюхов М.А. и его представитель адвокат Карамзина Э.П. в судебном заседании пояснили, что Конюхов М.А. полностью возместил причиненный Елисееву А.В. в результате ДТП ущерб в размере требуемой истцом суммы, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражают.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 21 июля 2013 года в 14 часов 50 минут Конюхов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, на улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Лада 212140 № под управлением ФИО5
 
    Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года Конюхов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Постановление вступило в законную силу 04 октября 2013 года.
 
    В возмещение причинённого ущерба СОАО «ВСК», застраховавшее риск гражданской ответственности виновника ДТП Конюхова М.А., выплатило Елесееву А.В. на восстановление автомобиля денежную сумму в размере 74989 рублей.
 
    Указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно заключению от 20 ноября 2013 года №000171 «Об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 123 551 рублей. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, УТС составляет 18 661 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составил 142 212 рублей (123551 рублей + 18 661 рублей).
 
    В этой связи истец полагает, что страховая компания должна была выплатить ему согласно действующему законодательству и «Правил страхования» оговоренную договором страхования денежную сумму в размере 120 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу 45011 рублей (120000 - 74989 рублей).
 
    В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.
 
    Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положениям статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с выше указанным Законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика (п.60 Правил).
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, является ответчик Конюхов М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован СОАО «ВСК», выплатившим истцу страховое возмещение в сумме 74989 рублей.
 
    Однако, согласно экспертному заключению от 20 ноября 2013 года №000171 «Об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 123 551 рублей. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, УТС составляет 18 661 рублей. Общий размер ущерба, причиненный истцу, составил 142 212 рублей (123551 рублей + 18 661 рублей).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с СОАО «ВСК» в возмещение причиненного ущерба разницы между максимально предусмотренным лимитом ответственности страховой компании и уже произведенной выплатой правомерным, в связи с чем, надлежит взыскать с ОАО Страховой Дом ВСК в пользу Елесеева А.В. денежную сумму в размере 45011 рублей (120000-74989), а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, оставшаяся сумма, материального ущерба, причиненного имуществу истца, составила 22 212 рублей (142 212 рублей - 120 000 рублей = 22 212).
 
    Как установлено в судебном заседании, оставшаяся сумма ущерба в размере 22212 рублей, выплачена Конюховым М.А. истцу в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, в соответствии со статьёй 101 того же Кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2217 рублей, в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 729 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, что подтверждено соответствующими квитанциями.
 
    В связи с удовлетворением заявленных истцом к СОАО «ВСК» исковых требований, надлежит взыскать в пользу Елесеева А.В. сответчика СОАО «ВСК» понесенные истцом по делу указанные выше судебные расходы в том числе и оплаченную им государственную пошлину согласно удовлетворённым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Елесеева Андрея Владимировича удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> в пользу Елесеева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, невыплаченное страховое возмещение в сумме 45011 (сорок пять тысяч одиннадцать) рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 729 (семьсот двадцать девять) рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 63690 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 33 (тридцать три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: