Решение от 30 июля 2014 года №2-467/2014

Дело № 2-467/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
 
    п. Карымское 30 июля 2014 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Коноваленко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Владимира Владимировича об оспаривании действий (бездействий) военного комиссариата<адрес>, обязании к совершению действий
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным и призван на военную службу. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в отправке в войска Вооруженных сил Российской Федерации в связи с наличием у него ранее судимости. В обоснование своих доводов Семенов В.В. указывает, что судимость на данный момент погашена, основания препятствующие его призыву в Вооруженные силы РФ в настоящее время отсутствуют. В вязи с чем, заявитель не согласен с указанными выводами, в связи с чем, просит признать действия (бездействия) военного комиссариата<адрес> незаконным, обязать призвать заинтересованное лицо призвать его в армию.
 
    Заявитель Семенов В.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит требования удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо – начальник отдела военного комиссариата<адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно положениям п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
 
    Согласно положениям ст.ст. 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе.
 
    Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
 
    Частью 3 статьи 28 вышеуказанного закона предусмотрено, что при принятии решения о призыве на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
 
    В соответствии с п. 14-16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а так же предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектовании войск по мобилизационному плану.
 
    Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседание призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение так же заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
 
    Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> принято решение, которым Семенов В.В. призван на военную службу, в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О военной обязанности и военной службе». (л.д.7)
 
    Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане имеющие судимость не подлежат отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.(л.д.9)
 
    Согласно приговора Карымского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. (л.д. ).
 
    Из сообщения Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> следует, что в настоящее время Семенов В.В. на учете не состоит (л.д. ).
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.
 
    Как следует из материалов дела, на момент принятия решения о призыве Семенова В.В. на военную службу, заявитель являлся не судимым, поскольку судимость была погашена, каких-либо установленных законом ограничений не имел, был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежал отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Оснований отказа заявителю по мотивам имеющейся у него судимости, у военного комиссариата<адрес> не имелось, в связи с чем, суд считает его действия, препятствующие Семенову В.В. исполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, незаконными.
 
    В связи с изложенным, заявление Семенова В.В., подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Семенова Владимира Владимировича удовлетворить.
 
    Признать отказ военного комиссариата<адрес> в отправлении Семенова Владимира Владимировича в войска Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью, незаконным.
 
    Обязать военный комиссариат<адрес> направить Семенова Владимира Владимировича в войска Вооруженных Сил Российской Федерации для прохождения службы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ