Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-467/2014
Дело № 2-467/2014
Поступило в суд 27.02.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
При секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Вагайцеву Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском и просит: 1) взыскать с Вагайцева Е. Л. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 766 869,27 рублей; 2) взыскать с Вагайцева Е. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868,96 рублей (л.д. 4 оборот).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Вагайцевым Е.Л. заключен кредитный договор № 530020001200712, о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 735 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Денежные средства в сумме 735 000 рублей ответчиком получены. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Истцу было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика перед банком составила 766 869,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность 638 815,59 руб.; просроченные проценты 86 012,12 руб.; проценты по просроченной задолженности 5 041,09 руб.; неустойка по кредиту 5 041,09 руб.; неустойка по процентам 11 509,63 руб.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 20 449,85 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4-6).
Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 43, 51-50), просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 50).
Ответчик – Вагайцев Е. Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.36), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 44), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Вагайцевым Е. Л. заключен договор № 53002000120712, по которому Вагайцеву Е.Л. предоставлены денежные средства в размере 735 000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-11).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Вагайцеву Е.Л. 735 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (л.д. 19).
Согласно представленному расчету задолженности Вагайцев Е.Л. осуществил последний платёж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), после чего платежей по договору не осуществлял, тем самым, нарушая график платежей (л.д. 12-14). По настоящее время обязательства Вагайцевым Е.Л. перед банком не исполнены.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Вагайцеву Е.Л. направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 16).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Вагайцевым Е.Л., получения Вагайцевым Е.Л. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности на общую сумму взыскания 766 869,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность 638 815,59 руб.; просроченные проценты 86 012,12 руб.; проценты по просроченной задолженности 5 041,09 руб.; неустойка по кредиту 5 041,09 руб.; неустойка по процентам 11 509,63 руб.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 20 449,85 руб. (л.д.18). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 868,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Вагайцева Е. Л. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 766 869,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868,96 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 г.
