Решение от 26 июня 2014 года №2-467/2014

    Дело № 2-467/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 26 июня 2014 года Кировский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    с участием представителя истца Семенченко Н.Н. – адвоката Безугленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенченко Натальи Николаевны к Открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что решением Кировского районного суда Приморского края от 04.03.2014г. в её пользу с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП совершенного 03.09.2013г. в <адрес>. 15.10.2013г. она обратилась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Но в добровольном порядке ущерб не был возмещен. Ответчиком нарушены сроки возмещения убытков по ОСАГО составляющие 30 дней с момента обращения за страховым возмещением. Расчет размера неустойки исчисляемой с 17.10.2013г. до 22.05.2014г. составляет <данные изъяты>, однако, размер неустойки не должен превышать суммы не оказанной услуги, то есть <данные изъяты> Истец просил взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Истец Семенченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя Безугленко Е.А.
 
    Представитель истца Семенченко Н.Н. – адвокат Безугленко Е.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, представив уточненный расчет неустойки в размере <данные изъяты>, исходя из закона ОСАГО по формуле: 120 000 (невыплаченное страховое возмещение) х 8,25% х 1/75 х 227 (дней просрочки в период с 12.11.2013г. по 26.06.2014г. - день принятия судебного решения). В остальной части иск поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав не явку по неуважительным причинам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП совершенного 03.09.2013г. в <адрес> с участием истца Семенченко Н.Н., истцу был причинен имущественный ущерб, в результате чего 15.10.2013г. истец обратилась к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. В добровольном порядке ущерб не был возмещен. 12.11.2013г. ОАО «АльфаСтрахование» направило истице отказ в выплате страхового возмещения. Решением Кировского районного суда<адрес> от 04.03.2014г., вступившего в законную силу 05.04.2014г., с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца – Семенченко Натальи Николаевны взыскана сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Решением суда отказ в выплате страхового возмещения от 12.11.2013г. признан необоснованным.
 
    В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая установлен решением Кировского районного суда Приморского края от 04.03.2014г., вступившего в законную силу 05.04.2014г.
 
    С учетом изложенного, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в пользу Семенченко Н.Н. исходя из следующего: 120 000 (невыплаченное страховое возмещение) х 8,25% х 1/75 х 227 (дней просрочки в период с 12.11.2013г. по 26.06.2014г. - день принятия судебного решения) = <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, полагает, что действиями ОАО «АльфаСтрахование» нарушены права истца как потребителя, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с задержкой выплаты страхового возмещения.
 
    С учетом изложенного, со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку определенный истцом размер компенсации в сумме <данные изъяты> суд считает завышенным.
 
    Более того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).
 
    Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Суд считает, что страховщик нарушил права истца как потребителя, поскольку не выплатил страховое возмещение.
 
    Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.
 
    Учитывая, что страховщик не выплатил страховое возмещение, и мог исполнить требования истца в добровольном порядке, однако не совершил такого действия, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной ему суммы (которая складывается из суммы неустойки, морального вреда) в размере <данные изъяты> (32964,00 / 2)
 
    В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1, п.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственная пошлина по исковому заявлению имущественного характера в размере <данные изъяты>, и неимущественного характера в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Семенченко Натальи Николаевны к Открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Семенченко Натальи Николаевны неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Кировского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в мотивированной форме составлено 26 июня 2014 года.
 
    Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
    Председательствующий: А.Ю. Щербелев
 
    Секретарь: М.Г. Сокур