Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-467/2014
Дело № 2-467/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре Семененко С.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Д.В. заключил с ОАО «Балтийский Банк» кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила кредит в сумме ... рублей под 19,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5 Договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 9 число каждого календарного месяца. Сафонов Д.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему с требованиями о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов, штрафов. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Сафонова Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., штраф на основании п. 6.2. договора ... руб. ... коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Стороны в судебное заседание по извещению не прибыли. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебных повесток на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 19,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5 Договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 9 число каждого календарного месяца.
Согласно п. 5.3.3. указанного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные договором. Сумма кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом.
Из пункта 6.2 договора следует, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату окончания периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет ... рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж.
Судом установлено, что Сафонов в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по договору в части принятия всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежей. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ...., штраф на основании п. 6.2. договора ... руб. ... коп.
ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Сафонову с уведомлением о досрочном востребовании задолженности в указанном размере, однако, данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., уплаченную истцом при подачи заявления согласно платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сафонова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
..........
..........
..........
