Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-467/2014
Дело № 2-467/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 26 июня 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием от истца представителя по доверенности № от <дата> Сергунина А.Г., ответчицы Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Петровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>) обратилось с иском к Петровой Е. В. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по договору займа, заключенного <дата>. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....> копеек, просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копейку.
Согласно условиям договора займа № от <дата>, истец предоставил ответчику Петровой Е.В. денежные средства в размере <.....> рублей, на условиях возврата с уплатой за пользование займом 8,5 процентов в месяц, на срок до <дата>. (6 месяцев).
Ответчик Петрова Е.В. обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в полном объеме выполнил обязательства по договору займа, тогда как Петрова Е.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.
Представитель истца Сергунин А.Г., действующий на основании доверенности № от <дата> года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.
Ответчик Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, ходатайствовала о снижении взыскиваемой суммы, в связи с тяжелым материальным положением. Объясняла, что брала займ, однако ввиду длительной болезни и смерти сына Петрова А.П. нарушила обязательства по его возврату.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
Невыполнение Петровой Е.В. обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по просроченному займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет по состоянию на <дата> <.....> копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7)
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д. 4).
Сумма основного долга составляет <.....> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> составляет <.....> копеек и пени в размере <.....> копеек.
Итого сумма долга составляет <.....> рублей.
При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству ответчицы полагает возможным снизить размер пени до <.....> копеек. При этом принимаются во внимание сведения о нахождении Петровой Е.В. в тяжелом материальном положении в связи с длительной болезнью и смертью сына Петрова А.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № выданным <дата> отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с Петровой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» <.....> задолженность по договору займа в размере <.....> копеек, из которых: <.....> копеек сумма основного долга, <.....> копеек проценты за пользование займом, <.....> копеек пени.
Взыскать с Петровой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» <.....> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
