Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-467/2014
Дело № 2-467/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 мая 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием ответчика Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В., действующий по доверенности № 7432 от 17 декабря 2013 года, обратился в суд с иском к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Р.Г. ДАТА заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 28 февраля 2019 г. (п. 6.3 Кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель:
- осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;
- открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита;
- предоставил Должнику кредит в размере 278 217 руб. 82 коп.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж 11 марта 2014 года.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26 марта 2014 года за Должником числится задолженность в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:
266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;
10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;
530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.
В своем исковом заявлении, представитель истца ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В. просит суд взыскать с Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:
266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;
10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;
530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.
Взыскать с Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 980 руб. 21 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» Пинчук Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик Р.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью.
Судом ответчику Р.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Р.Г., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-467/2014 г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Р.Г. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 980 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 29978 от 21 марта 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскатьс Р.Г. в пользу ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДАТА в размере 278 021 руб. 15 коп., в том числе:
266 713 руб. 03 коп. - сумма основного долга;
10 777 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 марта 2012 г. по 26 марта 2014 г.;
530 руб. 67 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 01 октября 2012 г. по 26 марта 2014 г.
Взыскать с Р.Г. пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 980 руб. 21 коп.
Всего - 284 001 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
