Решение от 24 апреля 2014 года №2-467/2014

Дело №2-467/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием ответчицы Неботовой А.П.
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Неботовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Неботовой А.П., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика. Ответчица была обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей, что предусмотрено п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Согласно п.6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.3.4 (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно). Ответчица в нарушение п.п.3.1, 3.4 условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчица Неботова А.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она согласна с расчетом задолженности и суммой, подлежащей уплате, данная задолженность возникла в связи с ее состоянием здоровья.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Взыскать с Неботовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко