Решение от 14 мая 2014 года №2-467/2014

Дело № 2-467/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика Лопачева М.А., представителя ответчика Лопачевой А.Н. – адвоката Гулевич З.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 16.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к Лопачевой ФИО9, Лопачеву ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 288 823,48 рубля, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 42 029,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в равных долях и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 678,12 рублей, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя ответчика Лопачевой А.Н. открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 823,48 рубля, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    Производство по гражданскому делу в части требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 678,12 рублей было прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платежей настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Лопачев М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик Лопачева А.Н. в судебное заседание не явилась, как следует из материалов дела ответчик по адресу указанному в иске не проживает, ее местопребывания не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Лопачевой А.Н. по последнему известному месту ее жительства по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив ей в качестве представителя адвоката ФИО5
 
    Представитель ответчика в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что позиция ответчика Лопачевой А.Н. по данному делу ей не известна.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика Лопачева М.А., представителя ответчика Лопачевой А.Н., исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения 27 в <адрес> в <адрес> является ответчик Лопачева А.Н. и на её же имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства также ответчик Лопачев М.А. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 4180270, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 288 823,48 рубля, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 288 823,48 рубля.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 029,12 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 3 254,26 рубля с каждого, так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к Лопачевой ФИО9, Лопачеву ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лопачевой ФИО9, Лопачева ФИО10 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 288 823 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 48 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 42 029 (сорок две тысячи двадцать девять) рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с Лопачевой ФИО9, Лопачева ФИО10 в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине по 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 26 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.