Определение от 20 августа 2014 года №2-467/2014

Гражданское дело №2-467/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    20 августа 2014 года                             пгт.Смирных
 
        Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи – Михайловой О.А.
 
    при секретаре – Задорожной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Донских В.Л. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Донских В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанком» и Донских В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок <данные изъяты>. Кредит надлежало возвращать равными частями ежемесячно. Заемщиком в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты>, что не соответствует условиям кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но в установленный истцом срок ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанка» не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.
 
    В судебное заседание ответчик не вызывался, в связи со смертью.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п.6 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с ч.4 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что с данным исковым заявлением ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, путем направления его в суд посредством почтовой связи.
 
    Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что Донских В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением после смерти ответчика.
 
        Поскольку истец обратился в суд к ответчику, после его смерти, т.е. после утраты гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Донских В.Л. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – прекратить.
 
        Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Смирныховский районный суд.
 
    Судья                                     О.А. Михайлова