Определение от 18 июля 2014 года №2-467/2014

Дело № 2 -467/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче по подсудности
 
    пос. Смидович                                 18 июля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Радиной Н.С.
 
    при секретаре                Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Иванову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 29 октября 2011 года между истцом и ответчиком Ивановым С.Б. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 274 330 рублей 42 копейки, из которых просроченная ссуда – 225 731 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 36 162 рубля 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 211рублей 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 224 рубля 46 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Иванова С.Б. задолженность по кредитному договору в размере 274 330 рублей 42 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 943 рублей 31 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк не явился, просил дело рассмотреть без его участия.Ответчик Иванов С.Б в судебное заседание не явился. Согласно информации отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Еврейской автономной области, Иванов С.Б., 19.03.2013 г. выписан в <адрес>. В справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, указано, что Иванов С.Б. с 19.03.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов С.Б. в телефонограмме также подтвердил, что проживает по указанному адресу в <адрес>.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов С.Б. с 19.03.2013 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
        Таким образом, учитывая то, что ответчик зарегистрирован по месту проживания в <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья Н.С. Радина