Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-467/2013г.
К делу № 2-467/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года (10 часов 45 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Кирилюк В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Топчиян А. Н., Солодовникову А. А.чу, Бунятян С. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Солодовникова А. А.ча к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Топчиян А.Н., Солодовникову А.А., Бунятян С.П. досрочном о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.07.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Топчиян А.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 05.08.2009 г. с окончательным сроком возврата основного долга 10.07.2014 г, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых.
Согласно ст.3 договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 171965 от 15.07.2009 года.
Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № 188880 от 16.07.2009 г и выпиской с лицевого счета.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита(основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11 июля 2011 года, равными долями, ежемесячно по графику.
Согласно ст.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число текущего месяца и проценты уплачиваются ежемесячно, в дату окончания соответствующего процентного периода.
Датой возврата кредита(уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора(п.4.4 договора).
В соответствии с п.4.7 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №<данные изъяты>.
Заемщиком не выполнены условия кредитного договора об уплате основного долга, по состоянию на 02.08.2013 г. задолженность составляет 285623,75 рублей (основной долг 218916,00 рублей, проценты по кредиту 48585,44 рублей, пеня по процентам 5205,7 рублей и пеня по основному долгу 12916,61 рублей).
Претензионным письмом в адрес заемщика от 27.11.2012 года № 003/26-4194 сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала с Солодовниковым А.А и Бунятян С.П. заключены договоры поручительства физического лица № и № от 15.07.2009 г.
Претензионными письмами от 22.11.2012 г. № 4196 и 4195 в адрес поручителей направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по обязательству, оставленные без ответа.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 285 623 рублей 75 копеек,а такжерасходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6056 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Кирилюк В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, не признав требований по встречному исковому заявлению.
Ответчика Топчиян А.Н., Бунятян С.П. в суд не явились, причин неявки не сообщили, о дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Солодовников А.А. в суд также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и, не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречное исковое заявление, о признании недействительным договора поручительства № от 15.07.2009 г, ссылаясь на то, что договор является недействительной сделкой, так как его условия не соответствуют ГК РФ, потому, что страницы договора подписаны третьим лицом, не являющимся стороной договора.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований по встречному иску надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Топчиян А.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 05.08.2009 г. с окончательным сроком возврата основного долга 10.07.2014 г, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 171965 от 15.07.2009 года.
Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № 188880 от 16.07.2009 г и выпиской с лицевого счета, однако нарушил условия кредитного договора в части возврата в установленные сроки полученного займа.
Так по состоянию на 02.08.2013 г. задолженность составляет 285623,75 рублей ( основной долг 218916,00 рублей, проценты по кредиту 48585,44 рублей, пеня по процентам 5205,7 рублей и пеня по основному долгу 12916,61 рублей).
Уведомлялся банком о необходимости погашения задолженности, но не погасил долг.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с Солодовниковым А.А. и Бунятян С.П. были заключены договоры поручительства физического лица № и № от 15.07.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ поручители в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Встречное исковое заявление суд считает необоснованным.
Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В качестве основания недействительности оспариваемого договора поручительства ответчик Солодовников А.А. указал на подписание всех страниц договора лицом, завизировавшим сам факт заключения договора, при этом не являющимся стороной договора, однако действующее гражданское законодательство не содержит норм, прямо запрещающих подобное визирование и не устанавливает, что наличие визы влечет признание завизированного документа недействительным.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № 4428 от 06.08.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6056 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Топчиян А. Н., Солодовникова А. А.ча, Бунятян С. П. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2009 года в сумме 285 623 рубля 75 копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6056 рублей, а всего 291679 рублей 75 копеек (двести девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят девять рублей 75 копеек).
Солодовникову А. А.чу в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17.09.2013 года.
Председательствующий
