Решение от 12 февраля 2013 года №2-467/2013

    Дело № 2-467/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Аксеновой В.В.,
 
    при секретаре Зюгановой А.О.,                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора к <сведения исключены> о понуждении     получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Брянский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <сведения исключены>» о понуждении     получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу, указывая, что проведенной Брянской природоохранной прокуратурой проверкой установлено, что <сведения исключены> осуществляет деятельность по производству частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (литых алюминиевых дисков). Производственная деятельность общества связана с эксплуатацией источников выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Однако, соответствующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих ) веществ в атмосферный воздух, устанавливающего предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха <сведения исключены>» не имеет. Выбросы загрязняющих веществ предприятием производятся незаконно. Просил суд обязать <сведения исключены>» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    В судебное заседание Брянский природоохранный прокурор Брянской области не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
           Генеральный директор <сведения исключены>» Давыдов В.М. пояснил, что исковые     требования природоохранного прокурора уже исполняются, просил суд предоставить срок для     устранения выявленных нарушений     до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав представителя <сведения исключены>», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона от 04.05.1999 г. №96-ФЗ( в ред. от 25.06.2012г.) «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
 
    Согласно п.5 ст.14 Федерального закона от 04.05.1999 г. №96-ФЗ ( в ред. от 25.06.2012г.) «Об охране атмосферного воздуха» при отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от 04.05.1999 г. №96-ФЗ ( в ред. от 25.06.2012г.) «Об охране атмосферного воздуха» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, несут уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в ходе проведенной Брянской природоохранной прокуратурой проверки установлено, что <сведения исключены>» производственная деятельность которого связана с эксплуатацией источников выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ, соответствующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих ) веществ в атмосферный воздух не имеет. Выбросы загрязняющих веществ предприятием производятся незаконно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено представление Брянского природоохранного прокурора Брянской области об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
 
    Как пояснил в судебном заседании генеральный директор <сведения исключены>» Давыдов В.М. и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <сведения исключены> был заключен договор подряда     на разработку проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
 
    Согласно письма     генерального директора <сведения исключены>» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время     вышеназванный Проект для <сведения исключены> разработан и находится на согласовании в органах Роспотребнадзора.
 
    Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
 
    Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    Отсутствие разрешения     на выброс вредных веществ в атмосферу способствует неконтролируемому воздействию загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, на организм человека и среду обитания, а также среду обитания растений, животных и других организмов в зоне действия предприятия.
 
    Нарушения вышеперечисленных требований действующего законодательства создают постоянную угрозу для здоровья граждан, тем самым нарушаются их права и законные интересы на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
 
    Учитывая, что <сведения исключены>» ведется работа по устранению вышеперечисленных нарушений требований действующего законодательства, а также принимая во внимание, что ответчик просил предоставить им срок для окончательного устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области       обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным     предоставить <сведения исключены>» срок для исправления нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Брянского природоохранного прокурора к <сведения исключены>» о понуждении     получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу, удовлетворить.
 
    Обязать <сведения исключены> в срок до ДД.ММ.ГГГГ     получить разрешение на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья             п/п                                    В.В.Аксенова
 
    Копия верна. Судья                                                                         В.В.Аксенова
 
    Секретарь судебного заседания:                                                             А.О.Зюганова