Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-467/2013
Дело №2-467/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Малаховой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Горшкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Горшкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам: №... от 21.04.2010 в сумме ..., №... от 22.04.2010 в сумме ..., расторжении указанных договоров и взыскании судебных расходов в сумме ....
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору №... от 21.04.2010 ответчику был предоставлен кредит в размере ... под 22,00% годовых сроком на 60 месяцев, по кредитному договору №... от 22.04.2010 ответчику был предоставлен кредит в размере ... под 22,00% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по первому кредиту, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., задолженность по второму кредиту, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., пеней по просроченному основному долгу ...., пеней по просроченным процентам ...., а всего – ....
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверты с повесткой вернулись с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым С.Ю. были заключены кредитные договоры: №... от 21.04.2010 на сумму ... под 22,00% годовых сроком на 60 месяцев, №... от 22.04.2010 на сумму ... под 22,00% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договоров заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
Пунктом 3.3 каждого кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитных договоров ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под указанными кредитными договорами.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по всем договорам ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по кредитному договору №... от 21.04.2010 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 27.05.2013 основной долг составляет ..., просроченные проценты ...., пени по основному долгу ...., пени по процентам ...., а всего – ....
Задолженность по кредитному договору №... от 22.04.2010 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 27.05.2013 основной долг составляет ..., просроченные проценты ...., пени по основному долгу ...., пени по просроченным процентам ..., а всего – ....
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, который составляет ....
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по ним в период действия кредитных договоров.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры №... от 21.04.2010, №... от 22.04.2010, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым С.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений от 04.06.2013 №... и №... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... (... - по имущественным требованиям, .... – по неимущественным), которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Горшкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Горшкова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитным договорам в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать – ....
Кредитные договоры №... от 21.04.2010, №... от 22.04.2010 заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым С.Ю. - расторгнуть.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О. Н. Чайка
