Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-467/2013
Дело № 2-467/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лютой С.Ю.
при секретаре Козловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Марухиной Н. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Марухиной Н. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в 24 321 руб. 40 коп. и государственной пошлины в сумме 4 929 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 32 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды с Марухиной Н. И. (п. 1.1. кредитного договора).
Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами (п. 2.1. договора). Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако индивидуальный заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. Последний платеж произведен заемщиком <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 472 рубля.
На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> год сумма задолженности складывается из:
остатка просроченного долга - 22 777 руб. 49 коп.; просроченных процентов - 399 руб. 48 коп.; неустойки за просроченный кредит - 1 051 руб. 51 коп.; неустойки за просроченные проценты - 93 руб. 51 коп.; Итого - 24 321 руб. 99 коп.
До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
Просит суд расторгнуть кредитный договор с Марухиной Н. И. взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 с Марухиной Н. И. остаток просроченного долга - 22 777 руб. 49 коп.; просроченных процентов - 399 руб. 48 коп.; неустойки за просроченный кредит - 1 051 руб. 51 коп.; неустойки за просроченные проценты - 93 руб. 51 коп.; Итого - 24 321 руб. 99 коп, а также сумму государственной пошлины - 4 929 руб. 66 коп.
Представитель истца Грошева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марухина Н.И. извещалась судом о месте и времени слушания дела, повестка и копия иска ОАО «Сбербанк России» направлялись по месту регистрации и месту последнего проживания заказным письмом с уведомлением, однако возвращены в суд с отметкой почтового отделения "по данному адресу не проживает". Место нахождения Марухиной Н.И. судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с частью 1 статьи 29 и статьей 167 ГПК дело рассмотрено судом без участия ответчика Марухиной Н.И.
Представитель ответчика Марухиной Н.И. - адвокат Ри Е.Ш.,назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 не согласился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Марухиной Н. И., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 32 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев (п. 1.1.).
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2).
Согласно графику платежей, являющемуся частью кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, сроком погашения кредита является <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
Как следует из заявления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик - Марухина Н.И. просит кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 зачислить сумму предоставленного кредита по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на личный счет.
Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.
В соответствии с расчетом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность заемщика Марухиной Н.И. составляет: остаток просроченного долга - 22 777 руб. 49 коп.; просроченных процентов - 399 руб. 48 коп.; неустойки за просроченный кредит - 1 051 руб. 51 коп.; неустойки за просроченные проценты - 93 руб. 51 коп.; Итого - 24 321 руб. 99 коп
Из истории операций по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> усматривается, что последний платеж произведен Марухиной Н.И. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 472 рубля 00 копеек.
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитором по адресу регистрации Марухиной Н.И. направлялось извещения о ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате кредита и необходимости погашения задолженности, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции, однако на момент рассмотрения дела ответчиком Марухиной Н.И. обязательства по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Марухина Н.И., согласившись с условиями кредитного договора и получив от банка в пользование денежные средства, приняла на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» по соблюдению условий кредитного договора и уплате процентов и иных платежей за использование денежных средств, получив денежные средства в размере 32 000 рублей 00 копеек, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Марухиной Н. И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд иска к Марухиной Н.И. уплатило государственную пошлину в сумме 4929 рублей 66 копеек.
Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Марухиной Н. И. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 39, 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Марухиной Н. И. о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Марухиной Н. И..
Взыскать с Марухиной Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в виде: остатка просроченного долга - 22 777 руб. 49 коп.; просроченных процентов - 399 руб. 48 коп.; неустойки за просроченный кредит - 1 051 руб. 51 коп.; неустойки за просроченные проценты - 93 руб. 51 коп.; Итого - 24 321 руб. 99 коп
Взыскать с Марухиной Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом.
Судья: С.Ю. Лютая
