Решение от 22 мая 2013 года №2-467/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
             Дело № 2-467/2013
 
 
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой лог Свердловской области 22 мая 2013 года
 
     Мировой судья судебного  участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности № 3 от 01.04.2013г<ДАТА>,
 
    при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Брылину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л:Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Брылину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. исковые требования снизила пояснила суду, что ответчик проживает в квартире <АДРЕС>, Брылин С.А. является нанимателем квартиры. Ответчик пользуется коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 9 052 руб. 37 коп., пени в размере 480 руб. 49 коп. Просила взыскать задолженность, пени, судебные расходы.
 
    Ответчик  Брылин С.А. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлен, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
      Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из справок, выписок по лицевому счету, пояснений представителя истца (л.д.7,8,9,10) ответчик проживает в квартире <АДРЕС>, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года в размере 9 052 руб. 37 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 9 052 руб. 37 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 480 руб. 49 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 400 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Брылина Сергея Александровича в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 9 052  рубля 37 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 480 рублей 49 копеек пени за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек,  всего 9 932 рубля 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложскогорайона.
 
     Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                              Н.В.Салимова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу